COMO A MÍDIA É REGULADA NA SUÉCIA

Como a mídia é regulada na Suécia

DE ESTOCOLMO
O Ombudsman sueco da Imprensa levanta uma sobrancelha, como se acabasse de ouvir um impropério ou um desvairado insulto pessoal. A pergunta é se o sistema de regulação da mídia na Suécia pode ser interpretado como algum tipo de censura ou cerceamento da liberdade de imprensa. ”Absolutamente não”, diz um quase raivoso Ola Sigvardsson. ”Trata-se,aqui, de proteger a ética”.
Em 1766, a Suécia aprovou a primeira lei de liberdade de imprensa do mundo. Um século e meio depois, os suecos chegaram à conclusão de que era inadiável criar um modelo que, se de um lado preservava a essencial liberdade de expressão, de outro continha os perigosos excessos da mídia. Em 1916, o país criou o mais antigo conselho supervisor de imprensa da história – um modelo pioneiro, que viria a inspirar a criação de organismos de auto-regulamentação da mídia em diversos países.

Tempos depois, os suecos deram mais um passo à frente: incorporaram representantes da sociedade e do Judiciário ao seu Conselho de Imprensa. Criaram também um Comitê de Radiodifusão para supervisionar o rádio e na TV, e também puseram lá cidadãos comuns – como professores, médicos, representantes de sindicatos. E a presidência dos dois organismos é sempre excercida por juízes da Suprema Corte, que se alternam, em regime de revezamento, à frente dos órgãos de supervisão. O entendimento sueco é de que o direito de expressar uma opinião traz, em doses iguais, o dever da responsabilidade. ”A liberdade de expressão, quando exercida de forma abusiva, pode ofender, incitar à discriminação e à violência, ou ter consequências negativas para um indivíduo ou uma sociedade como um todo”, diz a literatura oficial sueca sobre o tema.

O modelo sueco é, por definição, um sistema de auto-regulação voluntária da mídia – mas que se equilibra sobre o alicerce de um sólido conjunto de normas de conduta, e leva em conta a voz do público. Não há uma legislação específica para regular a imprensa: o que rege o sistema é um robusto código de ética.
”A ética é sempre muito mais rigorosa do que as leis”, pondera Ola Sigvardsson, ex-jornalista que desde 2011 ocupa o cargo de Ombudsman da Imprensa na Suécia.

”Um jornal poderia, por exemplo, publicar os nomes de pessoas que cometeram suicídio, ou de indivíduos suspeitos de ter praticado um crime. Isso não seria uma violação à lei, mas seria antiético. A ética também manda que a imprensa seja particularmente cuidadosa com as vítimas de crimes, por elas já terem sofrido o suficiente”, observa Sigvardsson.
Os guardiões da ética na imprensa sueca são o Ombudsman da Imprensa e o Conselho de Imprensa (Pressens Opinionsnämnd). O Ombudsman, também uma invenção sueca (de ”ombud”, representante, e ”man”, povo”), é a face pública do sistema. Ele atua como o primeiro filtro das queixas relacionadas à mídia, e tem poderes para mediar correções e direitos de resposta nos jornais. Casos mais complexos são examinados pelo Conselho em seu conjunto.

O envolvimento no sistema do Conselho de Imprensa é voluntário – mas praticamente todos os jornais e sites noticiosos do país são sócios desse clube: aos olhos do seu exigente público, submeter-se voluntariamente a um real escrutínio representa uma espécie de selo de garantia de responsabilidade.
”Quando o jornal Expressen foi criticado certa vez, o editor estampou a seguinte manchete: ’O Expressen foi criticado pelo Conselho de Imprensa. Leiam sobre isso’. Porque a posição do editor é a de que ser reconhecido como um jornal responsável é o caminho do futuro, e uma maneira de se diferenciar do ”quase jornalismo” que em muitos casos se pratica na internet.

No passado, publicar uma crítica do Conselho era algo vexaminoso. Hoje, eu diria que essa cultura está sendo transformada: publicar uma crítica mostrando que seu jornal errou mostra ao seu público que você está empenhado em ser correto”, diz o Ombudsman da Imprensa, que é nomeado por um comitê especial composto pelo Ombudsman do Parlamento, o presidente da Associação Nacional de Magistrados da Suécia e o presidente do Clube Nacional de Imprensa.
O Conselho de Imprensa sueco é formado por 32 integrantes: além dos quatro juízes da Suprema Corte que se revezam na presidência, a composição do órgão é equilibrada entre 16 representantes das organizações de mídia e 12 membros do público em geral. Os representantes públicos – atualmente composto, entre outros, por médicos e professores – são nomeados pelo Ombudsman do Parlamento, e pelo presidente da Associação Nacional de Magistrados da Suécia.

”Não há qualquer interferência de políticos, do estado ou do governo. É um comitê independente, que realiza uma supervisão independente”, diz Fredrik Wersäll, o juiz da Suprema Corte que preside atualmente o Conselho.
”A Suécia tem uma forte tradição de liberdade de expressão, que é um elemento básico de uma sociedade liberal. Mas por outro lado, é preciso defender os valores éticos”, destaca Wersäll.
Com orçamento anual de 45 milhões de coroas suecas (cerca de 15,3 milhões de reais), o Conselho de Imprensa da Suécia é financiado majoritariamente pelasquatro principais organizações jornalísticas do país: a Associação de Editores de Jornais (75%), a Associação dos Editores de Revistas (5%), a União de Jornalistas (menos de 1%) e o Clube Nacional de Imprensa (menos de 1%) – organismos que são também responsáveis pela formulação do Código de Ética que rege o sistema.

Os cerca de 20% restantes do financiamento do Conselho vêm de uma peculiaridade do sistema sueco: as multas aplicadas a empresas jornalísticas que violam as normas da ética. O valor das multas varia de 13 mil coroas suecas (cerca de 4,4 mil reais), para jornais de menor porte, a 22 mil coroas (aproximadamente 7,4 mil reais) para jornais com tiragem superior a dez mil exemplares.
É um sistema que ainda se apóia consideravelmente na eficácia da ameaça da humilhação pública: jornais que atropelam o código de ética costumam publicar os veredictos do Conselho de Imprensa em notas da proporção de uma página quase inteira – mesmo não sendo obrigados a isso: ”Recomendamos que as críticas sejam publicadas com destaque, mas não há obrigatoriedade no cumprimento da norma”, diz Synnöve Magnusson, secretária-geral do Conselho.

Por que então quase sempre as críticas ocupam quase toda uma página? – pergunto.
”Penso que é porque os jornais têm grande respeito pelo sistema”, responde Synnöve. ”E o sistema funciona, porque os leitores suecos odeiam ver esse tipo de crítica no jornal que compram”.
No site oficial do Conselho de Imprensa, é possível acessar um extenso banco de dados com as reprimendas e punições aplicadas pelo órgão. Um dos casos mais recentes é o de um sueco que se prepara para cumprir pena em uma penitenciária, e que encaminhou a sua queixa ao Conselho: o jornal Aftonbladet havia incluído seu nome em uma lista decondenados pela Justiça procurados pela Interpol, em reportagem intitulada ”Caçados em todo o mundo”.

Só que o homem já havia se apresentado à Justiça, que o condenou a quatro anos de prisão por ter ludibriado os serviços sociais ao fingir estar preso a uma cadeira de rodas para receber benefícios do Estado. O Conselho demandou a correção.
A cada ano, o Conselho recebe em torno de 200 queixas formais, em sua maioria relacionadas à cobertura jornalística sobre suspeitos de crimes e a casos de invasão de privacidade. Este ano, das 136 reclamações recebidas, 72 resultaram em críticas ao órgão jornalístico em questão.
”O sistema é eficiente, e não penso que o código de ética deve ser transformado em lei. Porque uma legislação teria o potencial de reduzir a liberdade de expressão”, opina o Ombudsman da Imprensa.

A Suécia também não tem uma legislação específicapara regular a alta concentração da mídia no país: dois grupos, o sueco Bonniers e o norueguês Schibsted, controlam os jornais de maior circulação nacional e têm diferentes interesses no mercado de TV; a tradicional Bonniers controla ainda a maior editora do país.
”Somos um país pequeno, de pouco mais de 9 milhões de habitantes, e o mercado tende a ser mais concentrado. Temos por outro lado uma forte tradiçãode liberdade de opinião, e fortes valores éticos na mídia.Também há um grande espectro de empresas independentes de distribuição e produção de conteúdo.Mas há um consenso geral de que, a longo prazo, precisaremos ter um novo panorama de mídia no país”, diz Kristoffer Talltorp, o porta-voz do Ministério da Cultura.

Casos de fusão de empresas de mídia, porém, passam obrigatoriamente pelo crivo do Konkurrensverket, a autoridade sueca que regula a competição no país.
”Bloqueamos uma fusão de empresas de mídia recentemente, pois do contrário uma companhia de TV a cabo teria se tornado dominante demais”, conta Maria Ulvensjö, especialista em casos de merger do Konkurrensverket. ”Mas não é proibido na Suécia que uma empresa de mídia cresça e adquira predominância”, acrescenta ela.
Também não há nenhuma proibição formal, na Suécia, de que políticos sejam donos de jornais ou concessões de rádio e TV.
”Mas isso simplesmente não acontece aqui. Seria inaceitável”, afirma o porta-voz do Ministério.
Para o rádio e a TV sueca, o sistema de auto-regulação segue os moldes do modelo adotado na imprensa. Oguardião do sistema é a Comissão de Radiodifusão(Myndigheten för Radio och TV), subordinada ao Ministério da Cultura. São duas as funções do órgão: regulamentar a outorga de concessões, e supervisionar se as regras estabelecidas na Lei de Rádio e Televisão são cumpridas pelas emissoras.

A renovação de concessões de rádio e TV não é automática.
”As licenças são concedidas por um período máximo de seis anos”, diz Kerstin Morast, diretora do departamento responsável pela outorga de concessão de licenças. ”Todas as licenças de rádio e TV na Suécia expiram simultaneamente, e portanto a cada seis anos iniciamos um amplo processo de análise da renovação das licenças”.
Não há registro recente, no entanto, de casos de revogação de concessões.
”Não temos problemas sérios de violação das normas na Suécia”, diz Kerstin.
Algumas normas da Lei sueca de Rádio e TV, atualizada em 2010, são:
. O direito de realizar transmissões deve ser exercido, mais especificamente no caso das emissoras públicas,com imparcialidade e objetividade
. Empresas jornalísticas devem garantir que os serviços de jornalismo reflitam os conceitos fundamentais de uma sociedade democrática, o princípio de que todas as pessoas têm igual valor, e a liberdade e dignidade do indivíduo
. Programas para crianças menores de 12 anos de idade não devem ser interrompidos por comerciais
. Anúncios comerciais na TV não devem exceder o total de 12 minutos por hora.

A lei sueca também proíbe a veiculação de comerciais destinados a crianças menores de 12 anos de idade.
Igualmente, a lei não permite que estrelas de programas infantis façam qualquer tipo de propaganda na TV.
”E antes das 9 da noite, as emissoras devem também evitar exibir filmes violentos ou que possam amedrontar as crianças. É recomendável ainda que a violência na TV sempre seja mantida em níveis aceitáveis”, diz o jurista Nils Sigfrid, jurista da Comissão de Radiodifusão.

A supervisão do cumprimento das normas é feita em caráter constante, na Comissão, pelo chamado Comitê Supervisor da Radiodifusão (Granskningsnämden för Radio och TV). O órgão é composto por 11 integrantes, incluindo três juízes da Suprema Corte. Os demais oito membros são representantes públicos, nomeados pelo governo.
”Atualmente, os representantes do público são umprofessor de Mídia e Comunicação, três jornalistas, sendo que um deles é aposentado, um escritor e o diretor de uma companhia de ópera”, detalha Helena Söderman, chefe do departamento de supervisão da Comissão de Radiodifusão.

Não se trata, repete Söderman, de um trabalho de censor: ”Absolutamente nada a ver com censura”, diz ela. ”Temos uma legislação com normas de conduta, e regras especiais que os detentores de concessões devem seguir”.
Dos cerca de 1 300 casos julgados anualmente pelo Comitê, segundo Söderman, a maioria é relacionada à questão da imparcialidade e da exatidão das informações veiculadas. A punição para o descumprimento das normas é a leitura das críticas do Comitê antes da transmissão do programa em questão – ou multa: casos de emissoras que violam por exemplo as regras sobre anúncios comerciais, ou sobre a proibição de exibir produtos em programas não comerciais, são levados pelo Comitê à Justiça. O valor da multa, nesses casos, pode chegar a5 milhões de coroas suecas (cerca de 1,7 milhão de reais).

Deve haver sensatez no modelo de regulação da mídia dos suecos e seus vizinhos escandinavos, que adotam sistemas semelhantes: Suécia, Finlândia, Noruega e Dinamarca aparecem consistentemente no alto dos rankings dos países com o maior índice de liberdade de imprensa do mundo.


A jornalista brasileira Claudia Wallin, radicada em Estocolmo, é autora do livro Um país sem excelências e mordomias.

MÚSICA DE PROTESTO - Leandro Sapucahy e Marcelo D2- Numa Cidade Muito Longe Daqui

NOTÍCIAS, OPINIÕES E FATOS

* O "novo" velho governo Alair Correa completou dois anos e a população continua esperando ele denunciar os crimes de desvios de dinheiro público detectados ao assumir o mandato, praticados pelo governo anterior de triste memória do ex-prefeito Marcos Mendes. Disse Alair a época, isto gravado pelos meios de comunicação locais, que teria que fechar a SECAF porque os desvios eram grandes e insanáveis. De fato, fechou e abriu outra autarquia, a CONSERCAF, que funciona nos mesmos moldes da anterior. Sem nenhuma transparência e sem enviar para a Câmara de Vereadores os balancetes para fiscalização. Nenhuma ação civil pública foi impetrada para apurar o montante desviado e responsabilizar os autores. Ficou no discurso e na ameaça.

* Fato semelhante acorreu na área da Saúde. Aqui também Alair disse publicamente que encontrou desvios, contratos e licitações fraudulentas, mas depois proibiu os funcionários empossados de denunciar o fato. Novamente, nenhuma ação judicial para levantar os valores e responsabilizar os infratores. Os relatórios estão escondidos até hoje.

* Agora, raciocine comigo: Você ainda acredita nestas "briguinhas ridículas" que ambos travam na mídia se dizendo ferrenhos adversários ?
Quem tem a "faca e o queijo" na mão para ferrar com um adversário político "dá uma amarelada desta ?
Você não acha que rolou uma conversa reservada entre ambos ?
Você não acha que um tem o "rabo preso" com o outro ?

* Este embuste, apoiado pela "mídia domesticada" que é paga para estimular esta falsa polarização é a maior enganação presente na cidade nos últimos anos. É claro como a neve. Só não vê quem não quer. Eles nunca são perguntados nestas entrevistas montadas sobre estas questões cruciais. Uma grande parte da "elite" da cidade se beneficia com este jogo político, entretanto, a maior parte da população, principalmente aquela mais pobre e desinformada é quem paga a conta.

* Cabo Frio também promoverá um ato de protesto contra o absurdo aumento nas passagens de ônibus. O evento promovido pelos estudantes, trabalhadores e movimentos sociais será realizado no dia 16 de janeiro, sexta-feira, com concentração na Praça Porto Rocha, a partir das 14 horas. É fundamental a presença de todos aqueles que não concordam com mais este abuso contra a população, patrocinado pelos governos e empresas concessionárias do serviço de transporte coletivo. Estaremos lá dando nosso humilde apoio ao evento.
Só a luta muda a vida !!

*

* Evento semelhante realizado ontem no Rio de Janeiro, na Cinelândia, reuniu mais de 5.000 manifestantes. O povo volta as ruas numa caminhada pacífica contra este abuso que enriquece cada vez mais as empresas concessionárias, que nos últimos cinco anos tiveram as tarifas reajustadas muito acima da inflação e dos índices de reposição salarial dos trabalhadores. Tanto no Estado, na cidade do Rio de Janeiro, quanto aqui em Cabo Frio, é muito claro o conluio e a cumplicidade entre poder público e empresas. Parte desta grana volta em doação de campanhas na forma de Caixa 2, pois estas empresas por serem concessionárias de um serviço público não podem doar legalmente.

* Aqui em Cabo Frio é público e notório a influência da Salineira nos períodos eleitorais ajudando candidatos a prefeito e também candidatos a vereador. Muita gente sabe e silencia. Nós do PSOL somos o único partido a denunciar esta farsa e esta ilegal conivência, entretanto, infelizmente, grande parte da população que convive com a má qualidade e as altas tarifas do transporte coletivo não protesta e ainda elege e reelege quem a oprime e a engana escandalosamente nesta questão.
Luta que segue !!

* Regulamentação da mídia não é censura. Não se pretende regular o conteúdo das matérias e nem da informação, mas sim fazer a regulamentação econômica de forma a evitar monopólios e oligopólios que estão presentes de forma muito clara nos meios de comunicação no Brasil, principalmente os meios de concessão pública, que estão nas mãos de seis famílias e sub concedidos a notórios políticos, que colocam estas empresas em nome de "laranjas" e familiares de forma ilegal. Este texto extraído do blog do senador Raldolfe Rodrigues(PSOL-AP) faz uma ótima análise do tema. Confira abaixo:

"NOTA PÚBLICA EM DEFESA DA REGULAMENTAÇÃO DA MÍDIA.
A afirmação do novo ministro das Comunicações, Ricardo Berzoini, de que reabrirá o debate sobre a regulamentação econômica da mídia, foi atacada de modo desvairado por lideranças políticas que defendem a manutenção do status quo da mídia, posicionamento coerente com a mobilização conservadora que marcou forte presença no debate eleitoral recente.
Ao invés de enfrentar com franqueza o debate, assumindo publicamente que defendem que as empresas de comunicação permaneçam nas mãos de meia dúzia de famílias, os adversários da regulamentação buscam desqualificar um debate necessário, apresentando toda tentativa de quebrar o monopólio — proibido pela Constituição — como um caricato exercício autoritário.
Todas as nações democráticas possuem estruturas de controle dos meios de comunicação ou estão em processo acelerado de construção desses mecanismos. Existe regulação nos Estados Unidos, na Suécia, na Inglaterra, na França. O Uruguai, que viu a consolidação de avanços institucionais expressivos nos últimos anos, acaba de aprovar legislação similar.
No Brasil, o debate é rechaçado em sua origem com um brado surdo de “censura”, como uma forma cínica de defender o lucro e o poder dos barões da mídia. Nossa Constituição, que condena o monopólio e o oligopólio em qualquer setor da economia, seja a energia elétrica, a telefonia, as redes bancárias e as fábricas de chocolate, deve condenar também esse privilégio aos grupos midiáticos que fazem de sua liberdade instrumento de impunidade.
Não abandonaremos a trincheira da regulamentação da mídia porque lutar por ela é, longe de arranhar a liberdade de imprensa, defender a Constituição Brasileira, que em seu parágrafo 5º, do artigo 220, afirma que “os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio”.
Essa, que hoje é verdadeira letra morta, deve se tornar regra social viva para abrir novos e múltiplos canais de comunicação nas mãos de muitos, dando a milhares o direito à antena e à telepresença, seja para debater o que não se debate, seja para defender as crianças contra conteúdos ofensivos, seja para defender a sociedade contra a propagação do racismo.
É essencial, por exemplo, coibir a propriedade cruzada nos meios de comunicação, situação que ocorre quando o mesmo grupo econômico se torna detentor de mídia impressa e televisiva, medida já adotada nos Estados Unidos e em muitos outros países do globo.
É necessário ainda proibir por completo a publicidade infantil, recurso publicitário covarde que incute nas crianças um forjado desejo de consumo de produtos em regra superficiais e por vezes até danosos a sua saúde.
Outro exemplo de avanço legislativo necessário é o impedimento da propriedade e controle, por parlamentares federais, de empresas de mídia – em estrito cumprimento ao já previsto no Artigo 54 da Constituição Federal.
Esses são exemplos de necessidades democráticas já assimiladas por outras nações, frequentemente citadas pela grande imprensa como baluartes da democracia e da prosperidade econômica, e que precisam, agora, se tornar direito de todos os brasileiros."

* A farsa da "Pátria da Educação" cai logo no início do ano com o corte anunciado no Orçamento Geral da União de R$ 7 bilhões na área, o maior de todos, representando 31% do total. A vaca tossiu e espirrou óleo de peroba na cara da presidente.
Para demonstrar disposição de equilibrar suas contas, o governo Dilma Rousseff promoveu um bloqueio provisório de um terço dos gastos administrativos dos 39 ministérios e secretarias especiais.
Conforme decreto publicado nesta quinta-feira (8), o montante cortado é de R$ 1,9 bilhão mensal até a aprovação do Orçamento de 2015. Em valores anuais, são R$ 22,7 bilhões. A medida se concentra em despesas de custeio. Estão preservados desembolsos com pessoal, aposentadorias, benefícios assistenciais e outras prioridades.
Como é a pasta com maior volume de gastos não obrigatórios, o Ministério da Educação, responde pela maior parte do montante "tesourado", com o equivalente a R$ 7 bilhões no ano.
Para isso, além dos cortes nos ministérios, foram editadas medidas provisórias endurecendo as regras para a concessão de benefícios como pensões por morte, auxílio doença, auxílio ao pescador e seguro-desemprego.
Mais à frente, deverão ser definidos ainda aumentos de tributos.

* Tudo isso porque estamos em pleno "governo dos trabalhadores". Já pensou se fosse o Aécio, seria bem pior !!
Dizem como desculpa os petistas mais fanáticos !!

* O TSE baixou novas regras para tornar mais transparente a prestação de contas partidárias. É uma tentativa, se vai funcionar são são "outros tantos".
Já em 2015, os diretórios nacionais dos partidos políticos deverão seguir novas regras para a prestação de contas, conforme resolução do TSE. A medida prevê a obrigação de abertura de três contas distintas, uma destinada exclusivamente aos recursos recebidos do fundo partidário, outra voltada para a movimentação das doações de campanha e uma terceira para "outros recursos", como sobras financeiras de campanha, comercialização de bens e produtos ou realização de eventos. Todas as doações deverão ter a identificação do doador, o que permitirá à Justiça Eleitoral analisar a origem dos recursos. Outra importante alteração obriga os bancos a fornecer mensalmente os extratos eletrônicos da movimentação financeira dos partidos à Justiça Eleitoral. A aplicação das novas regras para os órgãos estaduais está prevista apenas para o exercício de 2016, com a apresentação das prestações de contas em 2017. Já os órgãos municipais somente estarão obrigados a adotá-la a partir do exercício de 2017, com a entrega da prestação de contas em 2018.

* Outra informação importante para quem perdeu o título e pretende tirar 2ª via.
O eleitor que perdeu ou teve o título de eleitor inutilizado pode requerer, gratuitamente, a segunda via do documento na zona eleitoral que atende sua área de residência. Os interessados devem levar um documento de identificação oficial, no prazo de validade, e o título de eleitor danificado, caso possua, diretamente na sua zona eleitoral.

* Vamos lá galera, apesar dos pesares o título é importante e é uma das formas de exercício da cidadania !

* O atentado a sede do jornal francês Charlie Hebdo que vitimou 12 pessoas continua repercutindo em todo mundo, mesmo após a morte dos terroristas pelos agentes franceses. Embora nada justifique o ato violento, desumano e cruel, esta questão está envolvida em complexos desdobramentos que não podem ser esgotados em análises simplistas que culpam apenas a religião ou a opressão a que são submetidos os emigrantes árabes, principalmente muçulmanos, na Europa. Replico abaixo a análise do companheiro, professor Willian Meister, Secretário de Movimentos Sociais do PSOL/SC, que reflete também a minha opinião sobre o triste fato.

"OPINIÃO SOBRE O ATENTADO EM PARIS:
Entre o "Je Suis Charlie" e o "Je Ne Suis Pas Charlie".
O "mundo ocidental" ficou chocado no começo deste 2015 com o atentado chamado de "terrorista" ocorrido no coração da capital mais charmosa do mundo, uma das cidades mais procuradas por turistas durante todo o ano - Paris. Prontamente após o atentado, milhões de pessoas no mundo todo, inclusive no Brasil, foram as ruas segurando cartazes com a frase "Je Suis Charlie", "Eu Sou Charlie" em português.
A frase faz referência ao nome da revista semanal francesa Charlie Hebdo, alvo do ataque que vitimou fatalmente 12 pessoas entre policiais, jornalistas e, sobretudo, cartunistas da revista, incluindo dois dos mais renomados do mundo. O motivo: o periódico francês, considerado anarquista e uma das principais vozes progressistas durante o histórico maio de 1968 na França, há muito costuma criticar as diversas religiões do mundo por meio de charges, tendo como seu principal alvo o islamismo, despertando assim o ódio de extremistas que, em 2011, já haviam lançado uma bomba contra o prédio da revista, sem vítimas.
O ataque ao periódico francês mobilizou toda a imprensa mundial, que tem coberto diuturnamente cada vírgula do caso, o chamando de "ataque à liberdade de imprensa".
Até aí todos sabemos e não estou aqui para contar de novo essa história. Penso que é necessário refletir apenas por um minuto em todos os fatores que possivelmente motivaram o ataque e o impacto que este atentado causará em toda a Europa.
Temos acompanhado um crescimento do ultra-nacionalismo por todo o continente europeu, seguido de uma crescente onda pró-fascismo (e, consequentemente, pró-nazismo), que tem levantado bandeiras em defesa da austeridade econômica, contra a classe trabalhadora e, sobretudo, contra imigrantes nos mais diversos países da região. Dentre os mais atacados estão os imigrantes muçulmanos, que somam uma grande comunidade em toda a Europa, como se vê em matéria do Jornal da Globo veiculada na noite de 08/01/15: http://goo.gl/YUXOiG.
Esse fenômeno se dá, principalmente, pelo momento de crise que toda a União Europeia vem vivendo há alguns anos, enfrentando altas taxas de desemprego, somados a arrochos salariais e aumento de impostos - como exemplo, cito a Espanha, com 27% de desempregados, e a Grécia, com cerca de 23%. Os empregos tidos como "minoritários" por lá (empregado doméstico, cozinheiro, faxineiro etc.), entre diversos outros na área comercial, são ocupados geralmente pelos imigrantes e isso leva à percepção de que estes "roubam" vagas que poderiam ser ocupadas pelos nativos (já vimos isso diversas vezes também nos Estados Unidos), aumentando a oposição aos estrangeiros.
Crescem com isso as forças políticas e os partidos da extrema e conservadora direita ultra-nacionalista, que alimentam uma política de ódio a estrangeiros e de ataques a frentes políticas progressistas e a partidos de esquerda.
Mas o que, afinal, isso tem a ver com o ataque à Charlie Hebdo e que consequências esses ataques poderão trazer à Europa?
É quase que uma soma matemática! Mesmo tendo um viés progressista, a revista Charlie Hebdo acaba sendo útil, provavelmente de forma despretensiosa, a esta política de exceção praticada pelos movimentos conservadores. Em suma, cada vez que a revista zomba da religião islâmica sem distinção entre fieis e sectários extremistas, permite o avanço do discurso contra os muçulmanos praticado pelos fascistas. Nesse sentido, falando das consequências, o enfrentamento aos estrangeiros, sobretudo aos seguidores do islã, tende a crescer nos discursos políticos e nas ruas, no dia-a-dia do povo, abrindo uma brecha perigosa para verdadeiras guerras civis e o aumento do ódio, como se viu recentemente no leste europeu onde imigrantes e descendentes russos foram espancados e mortos nas ruas da Ucrânia devido à crise governamental com a Rússia e a separação da Crimeia.
Nesse ponto quero concordar com o texto do camarada Juliano Medeiros, historiador e Secretário Nacional de Comunicação do PSOL, disponível aqui: http://goo.gl/XaC3hr.
Sobre o ataque, não é prudente que o consideremos como "fato isolado", mas também não há motivos evidentes para se acreditar que uma série de atentados contra a União Europeia ou o "eixo rico" do mundo está a caminho. Mesmo que forcemos algumas associações na tentativa de encontrar motivos a atentados terroristas de extremistas teocráticos, como a estreita ligação de países como França, Alemanha e Inglaterra com os Estados Unidos, acho muito pouco provável que sejam suficientes para inspirar novos ataques.
Por que? Respondo! Por mais difícil que seja ter que assumir isso, enfim concordei com algum posicionamento do jornalista global William Waack, meu xará conservador, ao falar do terrorismo praticado pela Al Qaeda. (embora nenhum grupo tenha assumido a autoria do atentado). Ele lembra que estes terroristas não são motivados por fatores políticos ou econômicos, por "islamofobia" ou preconceitos (ao menos não os "soldados"). Neste sentido concordamos, ressalvadas as superficialidades. Mas complemento dizendo que a "missão divina" de grupos como este, calcados numa visão teocrática e extremista dos escritos religiosos (coisa que estamos vendo crescer perigosamente também no Brasil), é derrotar a todo custo os "infiéis", aqueles que difamam e denigrem a imagem dos deuses, dos profetas, do divino, e morrer por isso como prova de honra e devoção.
Falo aqui de forma muito simplista e objetiva sobre isso. Afinal, para uma análise mais profunda sobre as redes terroristas seria necessário recapitular séculos e até milênios de história. Não entro aqui também no mérito dos equívocos que o mundo inteiro comete em confundir árabes, muçulmanos, judeus, curdos etc. sem as devidas distinções, alimentando assim um preconceito generalizado pelos milhares de povos originários do Oriente Médio e norte da África.
A intenção aqui é realizar uma breve reflexão como forma de exercício de análise da conjuntura possível para 2015 e aos próximos anos, se o mundo seguir na contramão da história e continuar regredindo no conservadorismo, permitindo o crescimento do ódio e abrindo brecha ao retorno das autocracias.
Espero que todos os leitores e leitoras possam refletir a partir deste texto na realidade que estamos criando também no Brasil, permitindo-nos reproduzir discursos separatistas, xenofóbicos contra nosso próprio povo (o que é muito pior) e de ódio por nossas diferentes preferências políticas em plena DEMOCRACIA.
Que o atentado de Paris seja motivador de uma retomada de consciência da civilização sobre os perigosos caminhos que estamos (re)tomando!"

* Continuidade aqui no blog da "Sessão Desabafo" !!
Será sempre um post de desabafo sobre qualquer assunto publicado pelos internautas através das redes sociais. Nesta oportunidade, um post do estudante cabofriense Felipe Santos:

"O lucro do empresário não vale mais que o dinheiro suado do trabalhador. Vamos pra rua conquistar um transporte público de qualidade e com preço justo. O valor das passagens é calculado com base numa planilha de custos que é uma verdadeira caixa preta! Formulada pela empresa, essa planilha nunca passou por auditoria para comprovar sua confiabilidade e ninguém tem acesso a ela. Eu não vou pagar por aquilo que não sei quanto vale! As passagens mais caras do interior do estado têm cara de superfaturamento. Mexam no bolso do empresário mas não tirem um centavo do salário de quem trabalha!"

* Continuidade também do espaço destinado a aqueles que acreditam no socialismo: "UMA PITADA DE MARX".
Sempre buscando uma forma resumida de explicar sua teoria, lembrando sempre aos "apressados" que devem considerar o "homem no seu tempo" !!

Karl Marx nasceu em 5 de Maio de 1818 em Trier, (Prússia renana). O pai, advogado, israelita, converteu-se em 1824 ao protestantismo. A família, abastada e culta, não era revolucionária. Depois de ter terminado os seus estudos no liceu de Trier, Marx entrou na Universidade de Bona e depois na de Berlim; aí estudou direito e, sobretudo história e filosofia. Em 1841 terminava o curso defendendo uma tese de doutoramento sobre a filosofia de Epicuro. Eram, então, as concepções de Marx as de um idealista hegeliano. Em Berlim, aderiu ao círculo dos “hegelianos de esquerda”(Bruno Bauer e outros) que procuravam tirar da filosofia de Hegel conclusões ateias e revolucionárias. Marx desenvolveu numa série de trabalhos históricos a sua teoria materialista, dedicando-se, sobretudo ao estudo da economia política. Revolucionou esta ciência, nas suas obras Contribuição para a Crítica da Economia Política (1859) e O Capital (1867). Em 14 de Março de 1883, Marx adormecia pacificamente, na sua poltrona, para o último sono.

EXPLICANDO MELHOR A MAIS-VALIA:
Mais-Valia é um conceito fundamental da economia política marxista, que consiste no valor do trabalho não pago ao trabalhador, isto é, na exploração exercida pelos capitalistas sobre seus assalariados. Marx, assim como Adam Smith e David Ricardo, considerava que o valor de toda a mercadoria é determinado pela quantidade de trabalho socialmente necessário para produzi-la.
Sendo a força de trabalho uma mercadoria cujo valor é determinado pelos meios de vida necessários à subsistência do trabalhador (alimentos, roupas, moradia, transporte, etc.), se este trabalhador trabalhar além de um determinado número de horas, estará gerando não apenas valor correspondente ao de sua força de trabalho (que lhe é pago pelo capitalista na forma de salário), mas também um valor a mais, um valor excedente sem contrapartida, denominado por Marx de mais-vala.
É desta fonte (de trabalho não pago) que são tirados os possíveis lucros dos capitalistas (industriais, comerciantes, agricultores, banqueiros, etc.), além da renda da terra, dos juros, etc. Enquanto a taxa de lucro – a relação entre a mais-valia e o capital variável ( salários) – define o grau de exploração sobre o trabalhador.
Para Marx a mais-valia é dividida entre Absoluta e Relativa. Produção de mais-valia absoluta é um modo de incrementar a produção do excedente a ser apropriado pelo capitalista. Consiste na intensificação do ritmo de trabalho, através de uma série de controles impostos aos operários, que incluem da mais severa vigilância a todos os seus atos na unidade produtiva até a cronometragem e determinação dos movimentos necessários à realização das suas tarefas. O capitalista obriga o trabalhador a trabalhar a um ritmo tal que, sem alterar a duração da jornada, produzem mais mercadorias e mais valor.
Quando esse método encontra os limites da extração da mais-valia absoluta: resistência da classe operária e deterioração de suas condições físicas o segundo caminho, a extração da mais-valia relativa, é que fez do capitalismo o modo de produção mais dinâmico de todos os tempos, transformando continuamente seus métodos de produção e introduzindo incessantemente inovações tecnológicas. Pois é apenas através da mudança técnica que o tempo de trabalho socialmente necessário de determinados bens pode ser reduzido. Aumentos na produtividade resultantes e novos métodos de produção, nos quais o trabalho morto sob a forma de máquinas assume o lugar do trabalho vivo, reduzem o valor dos bens individuais produzidos.


* Mais tarde para aliviar, rsrs , um pouco de música engajada e de protesto !!

TURISMO DE MASSA. SIM OU NÃO ?

A opção feita pelos dois últimos prefeitos (Alair e Marquinhos) por um "turismo de massa" passa por um esgotamento na infraestrutura da cidade, que não acompanhou a evolução no número de visitantes, e começa a ser muito questionada por grande parte da população em função dos transtornos que causam. A pasta do Turismo nestes dois governos, ao longo de duas décadas, nunca foi ocupada por um técnico ou especialista na área. Sempre foram feitas indicações políticas, logo nunca houve, de fato, um projeto integrado e nem uma avaliação sobre os "ganhos e perdas" para a cidade deste modelo e seus impactos na vida do morador.

Algumas questões precisam ser avaliadas por um estudo técnico de viabilidade turística. A renda gerada e apropriada pelos comerciantes, hoteleiros e demais segmentos empresariais não são públicas e sim privadas.
Este ganho empresarial se transforma em impostas para o município? Quanto? Gera quantos empregos de carteira assinada? Nunca ninguém respondeu isso.

Os gastos públicos na limpeza da cidade, em pessoal e maquinário mobilizados para tais tarefas, um maior investimento na saúde devido ao aumento da demanda, além de outras áreas do setor público envolvidas, compensam o retorno em impostos e em imagem para a cidade? O valor excessivo gasto em shows milionários para atrair este perfil de turista vale o retorno? São também questionamentos sem respostas. Não há nenhuma avaliação ao final da temporada.

Mais da metade da população vive na informalidade, logo, esta opção pelo turismo massificado permite gerar emprego sem qualificação e de baixa remuneração para estas pessoas. É uma artimanha política pragmática que gera votos e aceitação, mas não tem um caráter duradouro. Não há um controle efetivo do número de trabalhadores autônomos. Existem escolhas por critérios políticos e não de necessidades reais para as pessoas exercerem o direito ao trabalho. Nunca houve um projeto integrado de qualificação profissional para melhorar a empregabilidade e a renda destas pessoas.

Este ano, especialmente, toda esta desorganização ficou e ainda está patente. Será que a população está feliz com o tal "Verão Inesquecível"? O turista pode até estar, mas a população não está e a mídia e as redes sociais estão capturando toda esta insatisfação, principalmente depois que o prefeito Alair pediu ao morador para andar a pé e deixar os carros só para os visitantes. O verão é para eles !!

O governo foi eleito para governar prioritariamente para a população da cidade e ela nunca é consultada. Participação popular na administração pública não é o forte destes "caras".
Para sairmos desta discussão estéril, onde ninguém apresenta dados reais, até porque como foi citado não há um estudo sério de viabilidades, precisamos de uma transformação na Secretaria de Turismo e também na Secretaria de Desenvolvimento, com gente preparada e com "expertise" nestas áreas para finalmente fazer uma gestão qualificada neste segmento com um projeto exequível que integre todos os setores envolvidos. O problema é que "eles" não querem nenhum tipo de mudança, mesmo que seja para beneficiar a cidade, pois com este "esquema" conseguem mandatos sucessivos.

Estes valores gastos com estes shows milionários são a prova cabal desta irresponsabilidade. São milhões de reais gastos sem nenhuma transparência numa cidade que atravessa sérios problemas na saúde, educação, transporte, saneamento e habitação popular. São escolhas feitas sob encomenda para gerar este perfil turístico e fazer a manutenção daquela velha política "pão e circo" que seduz uma parcela significativa da população, que não percebe que o benefício fugaz de uma renda extra neste período não compensa as agruras que vai passar o ano todo nestas áreas de políticas públicas essenciais citadas.

Por que não valorizar mais os artistas locais?
Por que não descentralizar mais os locais para shows, abrindo possibilidades de uma variação maior de ritmos e estilos?
Por que não implantar um projeto semelhantes às lonas culturais que demandam uma estrutura bem menor e mais barata e nem por isso menos divertida ?

O problema é que "eles" têm uma necessidade enorme de se mostrarem "grandes realizadores" com o ego suplantando os interesses públicos e coletivos.


“Um povo de cordeiros sempre terá um governo de lobos”
Ditado Popular


Claudio Leitão é economista, graduando em história e membro da executiva municipal do PSOL Cabo Frio.

RAPIDINHAS...........

* Neste início de 2015, analisando os bastidores políticos de Cabo Frio com vistas as eleições 2016, percebe-se que as primeiras articulações políticas são marcadas por pernadas e traições nos grupos políticos de Alair Correa e de Marcos Mendes/Jânio Mendes. Nada de novo. Todo ano de eleição estas velhas práticas se repetem, o que precisa mudar é a natureza do voto. É o único "antídoto" possível para promover um amplo processo de renovação política na cidade.

* É a famosa política TTT. Tramóias, Traições e Trapaças e Cia Ilimitada !!

* O prefeito Alair Correa permanece em silêncio sepulcral sobre a licença cancelada por lei municipal, aprovada pela Câmara de Vereadores, que paralisa as obras do tal empreendimento "loteleiro" que devastava criminosamente as Dunas do Peró.
Por que será ?

* Piso Mínimo Nacional aprovado para os professores: R$ 1.917,78.
Salário recém aumentado dos deputados federais: R$ 33.800,00.
Sem comentários !!

* Por falar em salários, o prefeito de São Pedro D'aldeia, Claudio Chumbinho(PT), ainda não pagou o salário de dezembro aos funcionários. Um completo e total absurdo !!

* A ministra da Agricultura, Kátia "Motosserra" Abreu, disse que não existe latifúndio no Brasil(sic)!
O ministro do Desenvolvimento Agrário, Patrus Ananias, disse que existe latifúndio e que a reforma agrária precisa ser intensificada !
Pergunta a ser feita a nossa brava presidente Dilma Roussef: Dilma, quem está correto ?

* O novo chefe da Receita Federal, Jorge Rachid, nomeado pelo ministro da Fazenda Joaquim Levy, é réu em processo na Justiça Federal. É acusado de facilitar e reduzir dívidas fiscais da empreiteira OAS ( elas de novo aí) em sua passagem anterior no órgão. Pô Dilma, tá valendo tudo !!

* O aumento absurdo de 13% nas passagens de ônibus no Rio de Janeiro decretado por Eduardo Paes(PMDB-RJ) é acerto de campanha com o cartel dos transportes que atende pelo nome de Fetranspor. Rolou muita grana de caixa 2 nas campanhas do PMDB e seus aliados no estado. Estas empresas por serem concessionárias de um serviço público não podem doar legalmente. Vai ter grande mobilização nas ruas contra mais esta sacanagem contra o trabalhador.

* Só para lembrar aos esquecidos: Aqui em Cabo Frio o PMDB é apoiado por Marcos Mendes, seu neo-aliado Jânio Mendes e agora também pelo atual prefeito Alair Correa. Que bonitinho !!

* Aqui em Cabo Frio o conluio com a empresa monopolista que atende pelo nome de Salineira funciona dentro deste mesmo esquema, tanto com Alair Correa quanto com Marcos Mendes. A última licitação promovida por Marquinhos e mantida por Alair, ainda está sub judice esperando decisão da Justiça. Irregularidades e fraudes no processo não faltam, entretanto, a ação civil pública que contesta tudo isso está "adormecida" nas gavetas judiciárias por obra dos advogados da empresa e da prefeitura. Atuam juntos contra os interesses da população.

* O tal "cartão dignidade" a R$ 0,50, manobra para enganar os incautos, continua suspenso, sem muita explicação, quebrando mais uma das muitas promessas de campanha.

* A também prometida Comissão Municipal de Transportes virou uma "cortina de fumaça". Não aconteceu !
Transparência no trato com a coisa pública nunca foi e nunca será o forte destes "caras" !!

* A SuperVia é outra fonte de sacanagem contra o trabalhador carioca promovida pelos sucessivos governos do PMDB. Este último acidente que ocorreu com um choque entre dois trens deixando dezenas de feridos é uma vergonha. O vereador Babá(PSOL-RJ), de forma oportuna, disparou via face:

"Se houvesse algum mínimo grau de seriedade, os atos criminosos praticados pela concessionária contra os usuários dos trens do Rio de Janeiro seriam punidos com a prisão dos (ir)responsáveis. Mas ao contrário, eles cobram caro, faturam alto, prestam um péssimo serviço, são subsidiados pelo Estado e protegidos pelos governantes. O serviço é privatizado, mas os nossos impostos e passagens pagam tudo. É um modo muito fácil de ganhar dinheiro. E se tiver perdendo, como no caso do Maracanã, o governo aceita devolução sem ônus ao investidor ou gasta dos cofres públicos para manter a concessão. Que beleza... pra eles!

* A única mulher eleita governadora, Suely Campos(PP-RR), que venceu a eleição no lugar do marido "ficha suja", senador Neudo Campos(PP-RR), que foi considerado inelegível pela TSE, daí a substituição por sua mulher, está fazendo vergonha neste início de gestão. Nomeou 19 parentes para cargos de confiança no governo. São irmãos, filhos, sobrinhos e primos. O MP vai correr atrás para trumbicar a pilantragem !!

* Parece que ela aprendeu rápido com o marido pilantra. Aqui em Cabo Frio o prefeito Alair Correa também é do PP e "adora" nomear parentes. E olha que a família é grande, maior até do que a do ex-prefeito Marcos Mendes, outro adepto do nepotismo escancarado. Será que o PP é o "partido da família brasileira" ?

* Já dizia o ínclito Jose Sarney (ex-tudo na política): "Parente em governo sempre cria problema. Para o governo ou para o parente."
Este sabe tudo sobre nepotismo e apesar da frase nunca deixou de praticá-lo com "maestria" !

* O deputado federal Eduardo Cunha(PMDB-RJ), este está mais para "malandro federal" como dizia Chico Buarque, candidato a presidência da Câmara dos Deputados (só no Brasil mesmo), foi envolvido na Operação Lava Jato da Polícia Federal, através do depoimento do doleiro preso, Alberto Youssef. Alguém tinha alguma dúvida que isto ia acontecer ?

* O futebol brasileiro e suas facetas num post muito bem humorado do rubro negro e deputado federal Chico Alencar(PSOL-RJ):

"Dizem que na 'Copinha de São Paulo' vai brilhar um camisa 10 do Flamengo, que ainda não completou 17 anos, chamado... MARX LENIN!!! Quando ele se profissionalizar, para fazer dupla com o já titular NIXON será necessária a mediação do papa Francisco?"

* Será que o moleque é canhoto e joga pela esquerda ? Será que o pai é um comuna ?
Mistério !!

* Se fosse no Vasco a mediação seria do Eurico mesmo !!

* O circuito mundial de tênis em 2015 começou meio esquisito para os grandes favoritos. O espanhol Rafael Nadal perdeu na primeira rodada de Doha(Catar) para o desconhecido australiano Sam Groth. O sérvio Novak Djokovic, nº1 do mundo, perdeu também na primeira rodada para o veterano croata Ivo Karlovic. Só o suiço Roger Federer salvou a trinca derrotando o australiano John Millman na primeira rodada de Brisbane(Austrália). Vamos acompanhar a sequência do circuito que começou surpreendente !

* Frase para fechar as rapidinhas de hoje:

"O Estado proíbe ao indivíduo a prática de atos infratores, não porque deseje aboli-los, mas sim porque quer monopolizá-los."
Sigmund Freud

POESIA NUMA HORA DESSA !!

Canção

Eles tem códigos e decretos.
Eles tem prisões e fortalezas.
(sem contar seus reformatórios!)
Eles tem carcereiros e juizes
que fazem o que mandam por trinta dinheiros.
Sim, e para que?
Será que e;es pensam que nós, como eles,
seremos destruídos?
Seu fim será breve e eles hão de notar
que nada poderá ajudá-los.

Eles tem jornais e impressoras
para nos combater e amordaçar.
(sem contar seus estadistas!)
Eles tem professores e sacerdotes
que fazem o que mandam por trinta dinheiros.
Sim, e para que?
Será que precisam a verdade temer?
Seu fim será breve e eles hão de notar
que nada poderá ajudá-los.

Eles tem tanques e canhões,
granadas e metralhadoras
(sem contar seus cassetetes!)
Eles tem policia e soldados,
que por pouco dinheiro estão prontos a tudo.
Sim, e para que?
Terão inimigos tão fortes?
Eles pensam que podem parar,
a sua queda, na queda, impedir.
Um dia, e será para breve
verão que nada poderá ajudá-los.
E de novo bem alto gritarão: Parem!
Pois nem dinheiro nem canhões
poderão mais salvá-los.

Bertolt Brecht

HUMOR NUMA HORA DESSA !!

NOTÍCIAS, OPINIÕES E FATOS

* Estamos no dia 6 de janeiro e permanece o silêncio e a falta de ação do prefeito Alair Correa sobre a sanção ou não da lei aprovada pela Câmara de Vereadores de Cabo Frio que revogou a licença da obra do tal empreendimento "loteleiro" que devasta criminosamente as Dunas do Peró. A licença está vencida e as obras paralisadas temporariamente, até porque também existe uma liminar da Justiça Estadual que assim o determina. O que será que ele está esperando ?
Conselhos da assessoria jurídica ? Algum aceno para negociação com os empresários ?

* Este silêncio com cheiro de mistério é suspeito e estranho. Uma autoridade pública não pode se omitir em manifestar sua opinião sobre qualquer fato público que envolva interesses da sociedade. O interessante é que ninguém da "mídia domesticada" ousa em perguntar a sua opinião sobre o tema.
Estamos de olho vivo !!

* Com a virada do ano deu uma boa reduzida no número de turistas na cidade, principalmente aqueles que vem para este curto período e deixa muito pouco para a cidade. Mas mesmo assim a cidade ainda permanece bastante lotada e os problemas continuam pipocando devido a contumaz falta de preparo e planejamento para enfrentar a situação. Problemas graves de atendimento na saúde, principalmente na UPA, com falta de médicos e insumos básicos de medicina de urgência, deficiência na limpeza pública, falta de disciplina no estacionamento de veículos, caos no trânsito, falta de ação efetiva da guarda municipal(Não por culpa da corporação, mas por falta de estrutura provida), depredação do patrimônio público, falta de banheiros químicos em pontos estratégicos da cidade, além de outros. Uma repetição da desordem urbana que sempre acontece nesta época.
Sobre este turismo de massa, repito aqui comentário anterior feito nas rapidinhas para uma reflexão de todos:

"Continuo defendendo a tese de que é necessário fazer “contas” para ver se este turismo de massa conduzido por Alair e Marquinhos ao longo dos últimos anos traz de fato vantagens para o município. Tem que colocar num lado da balança todos os custos que a prefeitura tem para produzir a atividade, como estrutura montada para shows e seus elevados cachês, aumento da despesa com limpeza urbana e saúde, aumento da despesa com maior mobilização de pessoal, despesa com consertos realizados no patrimônio público que é depredado, além de outras.....

* Já no outro lado da balança, verificar o ganho monetário para a cidade em termos de impostos gerados. Será que os comerciantes e donos de hotéis e pousadas que são os grandes beneficiários, fazem de fato, o correto pagamento dos impostos gerados pelo aumento do movimento ou “deixam partes sem contabilização” ?
Todo mundo sabe como funcionam estas situações.

* É lógico que também envolve ganhos não-monetários, mas será que isso é relevante para a maioria da população ?
Perguntas com estas precisam ser respondidas dentro de um criterioso estudo de viabilidade econômica deste modelo turístico. A cidade pode estar tomando um baita prejuízo com isto e sendo usada para auferir benefícios políticos a estes governantes que promovem a atividade turística nestas condições."

* Como este blog é um espaço democrático reproduzo abaixo com igual destaque a minha crítica, um comentário enviado por um dono de pousada que se posicionou a respeito do tema. O nome não está citado porque o comentário foi postado como anônimo. Respeito este anonimato, apesar de achar que não tinha nada demais se identificar no post:

"Caro Claudio, como proprietário de uma pousada não posso deixar de falar que me senti constrangido pela acusação de que somos responsáveis pelo não pagamento dos devidos impostos e que nos beneficiamos pelo turismo de massa. Gostaria de colocar nesse espaço a dificuldade imensa que encontramos para administrar nossa pousada (possuímos 26 UHs) e temos um quadro de 10 funcionário fixos e 2 contratados em épocas de alta temporada todos devidamente registrados como manda a lei trabalhista, e digo ao senhor sem medo de errar que é extremamente difícil arcar com todas as despesas vigentes no decorrer de todo o ano, pois como bem sabe existem meses como maio, junho, agosto em que cobrir nossas despesas fixas se torna impossível, também gostaria de ressaltar que nos sentimos injustiçados por pagarmos taxas de luz e água mais alta além dos famigerados impostos a qual você se refere, enquanto nesta mesma época os verdadeiros beneficiados e responsáveis por nosso turismo de massa alugam suas residencias para grupos de 50 pessoas ou mais sem dar emprego a nenhum funcionário pelos moldes da CLT e receber nenhum tipo de fiscalização e não trazendo nenhum recurso para nossa cidade.
Gostaria de contar com sua reflexão sobre o tema.
Um grande abraço."

* Embora de forma extra oficial, as articulações políticas para as eleições municipais 2016 em Cabo Frio, começam a se intensificar a partir deste início do ano, pois as filiações para candidaturas se encerram em final de setembro. Tem assessor de candidato a prefeito com pasta com mais de 300 nomes sendo garimpados para serem candidatos a vereador, já com os partidos devidamente "comprados" com grana e benesses numa provável futura administração. É uma velha prática política na cidade que grande parte da população sabe que acontece, tolera, acha normal mesmo não sendo e ainda vota nestes esquemas. Depois fala que é preciso mudanças.

* Existem duas candidaturas previamente anunciadas, com farto espaço na mídia local, com direito a entrevistas polêmicas para fazer aquele "velho jogo embusteiro" da falsa polarização. É óbvio que estamos falando de Marcos Mendes e Alair Correa. O deputado estadual Jânio Mendes que num primeiro momento em entrevista na mídia local negou candidatura e declarou seu apoio ao ex-prefeito Marcos Mendes, volta a sinalizar que pode ser candidato. A coerência, infelizmente, não tem sido a tônica do deputado nos últimos anos e nem no tempo presente. Na campanha eleitoral de 2008, chamou Marquinhos de corrupto e mau gestor, mas em 2012 se aliou ao mesmo sendo candidato a prefeito apoiado por ele e a máquina. Todos lembram disso, evidentemente !!

* No plano local, Jânio faz discurso progressista e de apoio a causas populares, mas na ALERJ, vota e votou sistematicamente contra aos trabalhadores, principalmente, professores e bombeiros, além de apoiar pautas de interesse do governo Cabral/Pezão contra a transparência das contas públicas. Aliou-se a Paulo Melo, Picciani, entre outros e se tornou hoje um "político pragmático", embora seus assessores oficiais e oficiosos façam grandes esforços na mídia local e na alternativa(blogs e redes sociais) para tentar mudar esta imagem. Como grande parte da população não presta muita atenção aos detalhes do "jogo político" esta estratégia tem grande chance de funcionar.

* Do outro lado de tudo isso, embora modesta e humildemente, estará uma candidatura independente do PSOL( notem que eles evitam falar de nossa candidatura), que na última eleição teve 5.300 votos para prefeito. Vamos novamente mostrar para a população a incoerência, a mentira, o engodo e a continuidade de promessas não cumpridas destes grupos políticos. Vamos mostrar suas folhas corridas de processos, com várias condenações por desvios e irregularidades com o dinheiro público, além de suas evoluções patrimoniais incompatíveis com a renda auferida na função pública normal. A segunda questão tem relação direta com a primeira. Isto é claro como a neve, embora a maior parte da população teime em não considerar e coloca questões importantes como esta como fator secundário numa eleição. Depois, digo novamente, quer reclamar por mudanças.

* Luta que segue !!

* A polêmica medida de corte nos gastos públicos introduzidas pelo novo mandato da "presidente trabalhadora" Dilma Roussef(PT), continua repercutindo na mídia e causando perplexidade entre os trabalhadores, principalmente aqueles que votaram no PT contra a volta dos tucanos ao poder e suas políticas neoliberais. Abaixo, para melhor esclarecimento dos leitores, detalhamos estas medidas. Confira:

O QUE MUDA COM AS NOVAS REGRAS PARA SEGURO-DESEMPREGO, AUXÍLIO-DOENÇA E PENSÃO POR MORTE.

SEGURO-DESEMPREGO:
Atualmente, o trabalhador pode solicitar o seguro-desemprego após trabalhar 06 meses. Com as novas regras, ele terá que COMPROVAR VÍNCULO COM O EMPREGADOR POR PELO MENOS 18 MESES NA PRIMEIRA VEZ EM QUE REQUERER O BENEFÍCIO. NA SEGUNDA SOLICITAÇÃO, O PERÍODO DE CARÊNCIA SERÁ 12 MESES. A partir do terceiro pedido, a carência voltará a ser 06 meses.
Também haverá alteração no pagamento das parcelas. Pela regra atual, o trabalhador recebe 03 parcelas se tiver trabalhado entre 06 e 11 meses. Para receber 04, ele tem que ter trabalhado entre 12 e 23 meses e para receber 05 parcelas tem que ter trabalhado pelo menos 24 meses.
Agora na primeira solicitação ele vai receber 04 PARCELAS SE TIVER TRABALHADO ENTRE 18 E 23 MESES E VAI RECEBER CINCO PARCELAS SE TIVER TRABALHADO A PARTIR DE 24 MESES. NA SEGUNDA SOLICITAÇÃO, O TRABALHADOR VAI FAZER JUS A 04 PARCELAS SE ELE TIVER TRABALHADO ENTRE 12 E 23 MESES E 05 PARCELAS A PARTIR DE 24 MESES. Na terceira, nada muda, vale a regra anterior — explicou Pires.
O governo também vai AUMENTAR A CARÊNCIA DO TEMPO DE CARTEIRA ASSINADA DO TRABALHADOR QUE TEM DIREITO A RECEBER O ABONO SALARIAL. Antes, quem trabalhava somente 01 mês e recebia até 02 salários mínimos tinha acesso ao benefício. Agora, O TEMPO SERÁ DE, NO MÍNIMO, 06 MESES ININTERRUPTOS. Outra mudança será o PAGAMENTO PROPORCIONAL AO TEMPO TRABALHADO, do mesmo modo que ocorre atualmente com o 13º. salário, já que, pela regra atual, o benefício era pago igualmente para os trabalhadores, independentemente do tempo trabalhado.
As regras introduzidas agora terão impacto maior a partir de 2016. Para o trabalhador que adquiriu o direito por ter trabalhado em 2014, vale a regra atual. As regras novas para o abono terão impacto financeiro, em sua maioria, em 2016, em função desses trabalhadores terem adquirido o direito em 2015.

SEGURO-DESEMPREGO DO PESCADOR ARTESANAL:
Também serão alteradas as regras para a concessão do seguro-desemprego do pescador artesanal, conhecido como seguro-defeso. Agora O GOVERNO VAI IMPEDIR O ACÚMULO DE BENEFÍCIOS ASSISTENCIAIS E PREVIDENCIÁRIOS COM O SEGURO. O benefício de um salário mínimo é pago aos pescadores que exercem a atividade de forma exclusiva durante o período em que a pesca é proibida, visando à reprodução dos peixes.
Segundo a medida, PARA RECEBER O BENEFÍCIO HAVERÁ UMA CARÊNCIA DE TRÊS ANOS A PARTIR DA OBTENÇÃO DO REGISTRO DE PESCADOR. Hoje a carência é um ano. O BENEFICIÁRIO TAMBÉM TERÁ QUE TER CONTRIBUÍDO PELO PERÍODO MÍNIMO DE UM ANO PARA A PREVIDÊNCIA SOCIAL.
Além disso, a concessão do benefício não será extensível às atividades de apoio à pesca e nem aos familiares do pescador profissional que não satisfaçam os requisitos e as condições estabelecidos na MP. O PESCADOR PROFISSIONAL ARTESANAL TAMBÉM NÃO FARÁ JUS A MAIS DE UM BENEFÍCIO DE SEGURO-DESEMPREGO NO MESMO ANO DECORRENTE DE DEFESOS RELATIVOS A ESPÉCIES DISTINTAS. As medidas começam a valer em 90 dias.

PENSÃO POR MORTE:
Além das medidas trabalhistas, as MPs também alteram as regras para a concessão de pensão por morte, com o ESTABELECIMENTO DE UMA REGRA DE CARÊNCIA MÍNIMO DE 02 ANOS DE CASAMENTO OU UNIÃO ESTÁVEL PARA QUE O CONJUGE RECEBA A PENSÃO. A exceção é para os casos em que o óbito do trabalhador ocorrer em função de acidente de trabalho, depois do casamento ou para o caso de cônjuge incapaz. A nova regra de cálculo do benefício também ESTIPULA A REDUÇÃO DO ATUAL PATAMAR DE 100% DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO PARA 50% MAIS 10% POR DEPENDENTE. Não terá direito à pensão o condenado pela prática de crime doloso que tenha resultado na morte do segurado. As novas regras começam a valer em 60 dias.

AUXÍLIO-DOENÇA:
O auxílio-doença também sofrerá alteração. O TETO DO BENEFÍCIO SERÁ A MÉDIA DAS ÚLTIMAS 12 CONTRIBUIÇÕES E O PRAZO DE AFASTAMENTO A SER PAGO PELO EMPREGADOR SERÁ ESTENDIDO DE 15 PARA 30 DIAS, ANTES QUE O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) PASSE A ARCAR COM O AUXÍLIO-DOENÇA.
PERÍCIAS MÉDICAS - Também haverá mudanças nas perícias médicas. A MP ESTABELECE A POSSIBILIDADE DO GOVERNO FAZER PARCERIAS COM EMPRESAS PARA QUE ELAS FAÇAM A AVALIAÇÃO MÉDICA DOS EMPREGADOS PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, QUE DEVERÁ SER HOMOLOGADA PELO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS).
As regras para as parcerias ainda serão publicadas em decreto.

* Comentário final: Não sei de Aécio conseguiria ser pior. Talvez sim !!

* Inauguramos hoje aqui no blog a "Sessão Desabafo" !!
Será sempre um post de desabafo publicado pelos internautas através da rede social. Inaugurando, um post do professor Moacir de Souza:

"Caso vc tenha guardado R$ 1 mil na poupança em 2014, com rendimento de 6% ao ano, teve uma bitolinha de R$ 60 pra comprar um regalo natalino. Caso o companheiro tenha contraído empréstimo de R$ 1 mil no mesmo banco onde fez poupança, no final do ano pagou uma média de 80% de juros sobre essa dívida, ou seja, uma bitola de R$ 800.
Se o pobre coitado ficou devendo essa mesma grana no cheque especial, com os juros chegando a 200% das presilhas do mal, o tamanho da trolha segue um cálculo maligno, sem KY e sem piedade.
Os banqueiros compram o dinheiro barato dos poupadores e vendem como se fosse ouro. Essa diferença entre o preço de compra (poupança) e o preço de venda (crédito pessoal e cheque especial) é o que os vampiros do capitalismo financeiro chamam de spread.
Enquanto a entidade que já foi chamada de Partido dos Trabalhadores tunga a patuleia com mais uma reforma da previdência disfarçada de “ajuste das distorções de benefícios”, no andar de cima, a família Aguiar (Bradesco) e o clã Setubal (Itaú) tiveram o Papai Noel mais gordo de todos os tempos. O lucro das duas famílias subiu um Everest de 26 bilhões.
Coitados dos carneiros quando os lobos querem ter razão."

* Também estamos inaugurando outra sessão destinada a aqueles que acreditam no socialismo: "Uma Pitada de Marx".
Sempre buscando uma forma resumida de explicar sua teoria, lembrando sempre aos "apressados" que devem considerar o "homem no seu tempo" !!

Karl Marx nasceu em 5 de Maio de 1818 em Trier, (Prússia renana). O pai, advogado, israelita, converteu-se em 1824 ao protestantismo. A família, abastada e culta, não era revolucionária. Depois de ter terminado os seus estudos no liceu de Trier, Marx entrou na Universidade de Bona e depois na de Berlim; aí estudou direito e, sobretudo história e filosofia. Em 1841 terminava o curso defendendo uma tese de doutoramento sobre a filosofia de Epicuro. Eram, então, as concepções de Marx as de um idealista hegeliano. Em Berlim, aderiu ao círculo dos “hegelianos de esquerda”(Bruno Bauer e outros) que procuravam tirar da filosofia de Hegel conclusões ateias e revolucionárias. Marx desenvolveu numa série de trabalhos históricos a sua teoria materialista, dedicando-se, sobretudo ao estudo da economia política. Revolucionou esta ciência, nas suas obras Contribuição para a Crítica da Economia Política (1859) e O Capital (1867). Em 14 de Março de 1883, Marx adormecia pacificamente, na sua poltrona, para o último sono.

Hoje, o conceito da "mais valia", que já está expresso no post.


* Mais tarde um pouco de humor e poesia !!

NOVO MANDATO, VELHO NEOLIBERALISMO

NOVO MANDATO, VELHO NEOLIBERALISMO.

Durante a campanha eleitoral do ano passado, Dilma afirmou que não mexeria em direitos trabalhistas nem que a vaca tussa. Sua afirmação era uma propaganda contra Aécio Neves (PSDB) e Marina Silva (PSB), que segundo os petistas, caso eleitos, tirariam direitos dos trabalhadores. O presidente do PT, Rui Falcão, tomou a frase como slogan de campanha para a militância petista ir às portas de fábricas dizendo: “não vão mexer nos nossos direitos nem que a vaca tussa”. A vaca já tossiu. Dilma usou uma medida provisória (de responsabilidade apenas do Executivo) para mexer nas regras da pensão por morte, auxílio-doença, auxílio para pescadores no período onde a pesca é proibida e no seguro-desemprego.

Muito já foi escrito sobre essa retirada de direitos e mudanças administrativas no recebimento dos benefícios. Vamos focar em outra questão: o efeito para a luta dos trabalhadores que causa a mudança no seguro-desemprego. Temos percepção clara que a mudança dificulta o recebimento do benefício, sendo o tempo de trabalho obrigatório para receber o direito passando de 6 meses para 18 meses (o triplo do tempo), causando forte impacto negativo nas lutas por melhores condições de trabalho, salário e direitos.

A maioria dos empregos criados durantes os Governos do PT foram no setor de serviços. Empregos de baixa qualificação, baixos salários, alta rotatividade (o trabalhador não passa muito tempo no emprego) e marcados por várias denúncias de assédio moral, adoecimento, não cumprimento das leis trabalhistas, etc. A maioria das pessoas empregadas são jovens, muitos usam o trabalho como forma de financiar sua faculdade, carro ou casa; e, cumprem uma jornada dupla ou até tripla (no caso das mulheres).

O setor de telemarketing que emprega mais de um milhão de pessoas no Brasil é o caso clássico dessa situação. Uma rotatividade média de 7% ao mês, várias denúncias de violações e abusos por parte dos patrões, salários baixos e sem qualquer perspectiva de crescimento profissional. A mudança no seguro-desemprego pega em cheio esses jovens que trabalham no setor de serviços. Mais de 80% dos jovens no mercado de trabalho não vão receber o direito. É notório que nesses ramos da economia a atividade sindical é mais difícil e a luta por direitos é mais fraca. Justamente pela alta rotatividade e a baixa qualificação do trabalho, o que faz com que a ameaça de demissão seja muito forte.

Em 2013 e 2014 a juventude trabalhadora teve grande destaque na cena política do país. Ela foi protagonista das Jornadas de Junho, dos protestos contra a Copa, dos protestos contra o aumento das passagens. Além de investir na repressão, usar perseguições políticas, prender ativistas, o Governo Federal do PT também procura dificultar a luta sindical desses jovens ultra-explorados e humilhados no trabalho. Deixando claro, mais uma vez, para quem ainda tem dúvida, o caráter de classe do projeto político petista: neoliberal e anti-classe trabalhadora.

É importante, antes de terminar o texto, refutar os “argumentos” ridículos dos jornalistas da direita e dos defensores do governo que afirmam que essas medidas são necessárias para equilibrar as contas públicas. As mudanças administrativas e a retirada de direitos “economizaram” 18 bilhões por ano dos cofres públicos. Só com o último aumento de 0,5 na taxa de juros o Governo Federal teve uma despesa a mais de 5 bilhões ao ano. Em todo ano de 2014, com políticas de desoneração fiscal (quando o governo deixa de receber propositalmente impostos por parte de empresas) o Governo Federal deixou de arrecadar 92, 932 bilhões (mais de cinco vezes o “economizado” com a retirada dos direitos trabalhistas) e as aposentadorias milionárias do judiciário, Exército e ex-políticos continuam intactas.

O aumento da taxa de juros, a retirada de direitos trabalhistas que visam dificultar a organização da classe trabalhadora, a escolha de um ministério ultraconservador e altamente neoliberal e o já anunciando corte em gastos sociais mostra que o próximo governo Dilma que se inicia será altamente agressivo com a classe trabalhadora. Toda esquerda deve se organizar para garantir a resistência e procurar avançar nas conquistas.

O primeiro passo nisso é romper com qualquer ilusão com esse governo e enfrentá-lo como é ele: um inimigo da classe trabalhadora.

Jones Makaveli
blog: makaveliteorizando.blogspot.com.br

RAPIDINHAS DE ANO NOVO !!

* Na última semana de 2014 tivemos a oportunidade de acompanhar duas daquelas entrevistas de fim de ano, numa rádio/Tv local, líder de audiência em seu horário, dos dois últimos prefeitos de nossa cidade, Marcos Mendes e Alair Correa, que governaram em rodízio, ora juntos e depois separados, também os últimos 20 anos.
Aliás, segundo muitos, na verdade, eles “desgovernaram” a cidade, já que tiveram à disposição durante este período, um orçamento extraordinário, próximo a 8 bilhões de reais e não se consegue ver equipamentos urbanos e políticas públicas que justifiquem tal dinheirama. O descaso com a periferia e o distrito de Tamoios, ao longo de todo esse tempo, é mais uma prova cabal da falta de compromisso com as questões populares. Sempre preferiram obras na orla da Praia do Forte e nas áreas centrais da cidade.

* Daí nasce à análise dos fatos acontecidos nestas entrevistas que parecem uma comédia, ou pior, uma tragi-comédia. Dá para escrever uma “ópera bufa”, diante de tanta superficialidade nas análises e citações provocantes entre si com um humor de quinta categoria.

* Em primeiro lugar, eles fizeram um desfile de acusações mútuas. Má gestão, desperdício do dinheiro público em políticas duvidosas, nepotismo, corrupção, entre outras, nos dando a sensação triste e sombria que ambos tinham razão.
Outra coisa comum foi o formato das entrevistas. Sempre com perguntas tranquilas, aquelas tipo “bola quicando” para facilitar as respostas dos bravos agentes públicos. Nenhuma pergunta “saia justa” ou mais polêmica é feita para não causar nenhum constrangimento aos dois dignos mandatários.

* Os problemas e as carências da cidade estão aí, após estes fatídicos 20 anos, escancarados na cara de qualquer um e eles “vomitando” que fizeram um excelente governo com livrinhos e tudo contando esta estória. Um desfile de arrogância, cinismo e desfaçatez. As falas pontuadas de demagogia barata, principalmente quando apelam para Deus, criam a impressão de estarmos vendo um “circo dos horrores”.

* O pano de fundo de tudo isto está muito claro. Querem continuar polarizando as disputas políticas na cidade. Parece tudo um jogo combinado, pois interessa aos ditos cujos que não se consolide nenhuma alternativa política viável que possa confrontá-los futuramente. Querem um jogo de cartas marcadas para 2016.

* Ambos os governos foram e são marcados por inúmeras denúncias de corrupção e ambos possuem fichas quilométricas de processos nas mais diversas esferas, eleitoral, civil e criminal. Ambos possuem uma elevação patrimonial incompatível com os rendimentos auferidos na função pública. Eles nem disfarçam este fato, está aí para quem quiser ver. Ambos continuam servindo aos “mesmos senhores” financiadores de suas campanhas políticas. Ambos jamais priorizaram a transparência nos atos e tratos com a coisa pública.

* Não tenham dúvidas, se lá na frente “a casa ameaçar cair”, serão capazes de se juntar novamente para continuar infelicitando e saqueando a cidade com aquela velha ladainha que é “em nome de Deus” para o “bem de Cabo Frio” !!

* Os bastidores do Palácio Tiradentes, sede da prefeitura de Cabo Frio, dizem que nesta segunda-feira, o prefeito Alair Correa vai analisar e decidir pelo veto ou sanção da nova lei aprovada pela Câmara que suspende a licença municipal das obras do tal empreendimento "loteleiro" que vem devastando de forma criminosa as Dunas do Peró.

* Como decidirá Alair ?
O suspense é grande entre os ambientalistas e populares defensores da causa preservacionista !!

* A "invasão" na cidade é grande. Não chega a 1 milhão de pessoas como anuncia o governo (sic), mas o caos está instalado: trânsito caótico, limpeza pública deficiente, estacionamentos irregulares, atitudes agressivas e deselegantes no trânsito, abuso dos barraqueiros com os turistas na cobrança de consumação mínima, depredações visíveis ao patrimônio público, problemas de atendimento na saúde pelo aumento da demanda, e por aí vai.........

* Continuo defendendo a tese de que é necessário fazer “contas” para ver se este turismo de massa conduzido por Alair e Marquinhos ao longo dos últimos anos traz de fato vantagens para o município. Tem que colocar num lado da balança todos os custos que a prefeitura tem para produzir a atividade, como estrutura montada para shows e seus elevados cachês, aumento da despesa com limpeza urbana e saúde, aumento da despesa com maior mobilização de pessoal, despesa com consertos realizados no patrimônio público que é depredado, além de outras.....

* Já no outro lado da balança, verificar o ganho monetário para a cidade em termos de impostos gerados. Será que os comerciantes e donos de hotéis e pousadas que são os grandes beneficiários, fazem de fato, o correto pagamento dos impostos gerados pelo aumento do movimento ou “deixam partes sem contabilização” ?
Todo mundo sabe como funcionam estas situações.

* É lógico que também envolve ganhos não-monetários, mas será que isso é relevante para a maioria da população ?
Perguntas com estas precisam ser respondidas dentro de um criterioso estudo de viabilidade econômica deste modelo turístico. A cidade pode estar tomando um baita prejuízo com isto e sendo usada para auferir benefícios políticos a estes governantes que promovem a atividade turística nestas condições.

* A luta da professora Denize Alavarenga para reverter uma exoneração ilegal, motivada por perseguição política do prefeito de Armação do Búzios, Dr. André Granado, tem que ser a luta de todos os trabalhadores. Vale a pena recordar um trecho final de um poema de Brecht: “Como não me importei com ninguém, agora ninguém se importa comigo”.
Só a luta muda a vida !!

* Dilma tomou posse ontem em Brasília e começa um novo mandato de 4 anos. A festa teve “pompa e circunstância”, recheada de políticos, mas o povo foi mantido afastado do local do evento por 18 km. Tem alguma coisa errada aí.
O povo não pode participar da cerimônia de posse ?
Qual o medo ?

* Ao final, a nossa brava presidente deu posse a aquele ministério que parece um “circo dos horrores”. Ninguém sabe se é um ministério vermelho ou azul !!

* E a vaca tossiu!
Calma, o blog não está ofendendo ninguém, é que a presidente Dilma disse: “Nem que a vaca tussa vou mexer em qualquer direito da classe trabalhadora”. Fez isso de forma envergonhada com uma retórica de que eram apenas “alguns ajustes para corrigir distorções”. Caô puro, aliás, mais um dos muitos do PT !!

* O “pau novamente canta no lombo” dos trabalhadores, enquanto os grandes donos do capital foram novamente poupados de qualquer taxação extra. Com eles não se pode “quebrar contratos” por que o Sr. Mercado não deixa. Já com o trabalhador pode quebrar tudo porque a maioria não presta muita atenção e vota de novo no PT.

* A desculpa eu já sei. Com Aécio seria pior. Ou então aquela clássica: Não temos outras opções. Tá bom !!

* Isso me lembra uma frase dita por Esperidião Amin (DEM), político conservador de Santa Catarina: “ O poder é um violino. Toma-se com a esquerda, mas toca-se com a direita”. Parece que o PT aprendeu direitinho na “cartilha” deles !!

* Dilma reduziu neste mandato a participação de mulheres em seu ministério. O anterior tinha nove e este apenas seis. Isso quer dizer alguma coisa, sei lá !!

* Eu passei o reveillon dormindo e não vi, mas de repente, alguém aí pode me ajudar. Já houve o tal “golpe comunista” ?
Se houve está com algum defeito de fábrica !!

* Frase para fechar as rapidinhas de hoje:
“O medo cala a boca dos inocentes e faz prevalecer a verdade dos culpados”.
Karl Marx