RAPIDINHAS................

* Este "novo" velho governo Alair não tem mesmo nenhuma preocupação com a valorização da vida e do ser humano. O negócio deles é mesmo asfalto, concreto e projetos não prioritários, pautados pela megalomania e ego exacerbado do seu "gerente". Não completou as obras da Praia do Forte e nem da Avenida Joaquim Nogueira, está deixando a saúde "à míngua", a educação sem estrutura e a devida valorização dos professores, nenhuma medida importante na área de habitação, suspendeu o tal "cartão dignidade" do transporte, nenhum investimento para o ordenamento urbano na cidade, e agora pasmem, ele anuncia uma obra de milhões para realizar um duvidoso projeto no bairro Guarani, que prevê a construção da "esplanada das secretarias". É quase inacreditável a falta de sensibilidades com os problemas prioritários do município.

* A comissão deve ser muito boa !!
Você acha que é a comissão escalada para fazer a obra ?
Somos todos inocentes !!

* O TSE anunciou esta semana que vai monitorar de perto as propagandas eleitorais de Dilma e Aécio para evitar os ataques pessoais de ambos os lados. De fato, a campanha descambou para um lado agressivo, que inclusive, tem merecido o repúdio de grande parte da população.

* O deputado federal do PSOL-RJ, Chico Alencar, como sempre, foi preciso e objetivo no seu comentário sobre o tema:
“Os ataques são por terra (metrô de SP), mar (Petrobras) e ar (aeroporto de MG). Já auditoria da dívida, melhorar Saúde e mobilidade, coisas concretas no chão brasileiro, nada...”

* Hoje, a partir das 22 horas, tem novo debate entre Dilma e Aécio na Record. Novo encontro marcado com a "pancadaria". Vamos conferir !!

* Falta uma semana para a eleição. Momento de reflexão e decidir o que você espera para o futuro do país. Não pode ser de qualquer jeito.
Portanto, OLHO NO VOTO !!

* Não caia na esparrela acrítica que esta eleição é uma disputa entre o "bem e o mal", entre "ricos e pobres", entre "esquerda e direita". Ambos tem traços semelhantes, embora há uma clara concentração de apoios mais conservadores e reacionários na campanha de Aécio. Entretanto, a direita e segmentos conservadores existam dos dois lados.
O patrão é um só: O grande capital, principalmente dos bancos e das empreiteiras.

* No "atacado" são bem parecidos. As diferenças aparecem apenas no "varejo" !!

* Isto explica o lamaçal em que se transformou esta eleição com os propinodutos correndo a céu aberto !!

* Existe uma grande dúvida pairando no ar. O que acaba primeiro: a eleição ou a água em São Paulo !!

* Em caso de vitória de Aécio, Bernadinho será o Ministro dos Esportes. É uma figura polêmica, amado por uns e detestado por outros.

* No programa eleitoral do PMDB carioca, Pezão se intitula um "filho da oportunidade", mas tem um monte de gente, principalmente os professores, que discordam e acham que ele é um filho da p................ !!

* Por falar em pilantras, teve um blog local que publicou a seguinte pérola: " Paulo Melo me parece um político honesto..."
É para rir ou para chorar !!

* A CBF, sob a presidência do "probo" José Maria Marin, está pensando em implantar uma medida inédita e que mostra de forma clara e inequívoca a esculhambação e a safadeza presente nos dias atuais na entidade máxima do futebol brasileiro. Vai pagar salários aos presidentes das federações estaduais. Querem a perpetuação no poder da forma mais sem vergonha possível. Tudo virou um grande negócio.
Pobre futebol brasileiro !!

* Para fechar as rapidinhas de hoje, um pensamento e uma reflexão de Ricardo Gondim:

"SOBRE O TEMPO E AS RAZÕES DE EXISTIR

Contei meus anos e descobri que terei menos tempo para viver daqui para frente do que já vivi até agora.
Sinto-me como aquela menina que ganhou uma bacia de jabuticabas. As primeiras ela chupou displicente, mas percebendo que faltam poucas, rói o caroço.
Já não tenho tempo para lidar com mediocridades. Não quero estar em reuniões onde desfilam egos inflados. Não tolero gabolices. (...)
Meu tempo tornou-se escasso para debater rótulos: quero a essência, minha alma tem pressa...
Sem muitas jabuticabas na bacia, quero viver ao lado de gente humana, muito humana; que sabe rir dos seus tropeços, não se encanta com triunfos, não se considera eleita antes da hora, não foge de sua mortalidade, defende a dignidade dos marginalizados e deseja tão somente andar ao lado do que é justo.
Caminhar perto de coisas e pessoas de verdade, desfrutar desse amor absolutamente sem fraudes, nunca será perda de tempo. O essencial faz a vida valer a pena".
Ricardo Gondim

DILMA E AÉCIO VENDEM O SONHO, MAS ENTREGARÃO O PESADELO

Está mais do que claro de que se trata de estelionato eleitoral e tem razão Valério Arcary com o seu brilhante texto: "Não declares que as estrelas estão mortas só porque o céu está nublado."

Evidente que há diferenças importantes entre o que pretende o neoliberal e reacionário Aécio Neves, com discurso enganador, populista de direita - autoridade com vícios mundanos -, e a social democracia do governo Dilma Rousseff, de petistas chapa branca, comunistas de logotipo e outros mais.

E o programa do tucano Aécio Neves é muito pior, porque implica na volta da política econômica dos tempos de FHC, dos escândalos das privatizações e alinhamento incondicional aos interesses imperiais dos EUA.

Mas, na farsa eleitoral, os apoiadores de Dilma beiram ao histerismo ao exigir dos comunistas, a esquerda revolucionária, o voto na sua candidata no segundo turno.

O próprio governo Dilma/Lula levantou uma pedra sobre a própria cabeça e, se for derrotado, o será pelos seus próprios erros e alianças espúrias com representantes da direita e da ditadura, tipo Paulo Maluf e Delfin Netto.

Mas movimentos sociais combativos – alguns viraram ONGs -, que escreveram matérias sobre as “qualidades” de Eduardo Campos, em Pernambuco, que teria feito e “apoiado a reforma agrária”, agora estão numa sai justa com a adesão do PSB, da mulher e filhos do ex-governador morto a Aécio Neves.

Ainda assim insistem no equívoco de responsabilizar a esquerda revolucionária por eventual derrota do PT chapa branca. Contam com a colaboração de parlamentares do PSOL, que cortaram de banda.

Tanto faz que vença Dilma ou Aécio, pois os bancos, empresas nacionais, internacionais e empreiteiras que deram dinheiro para as suas campanhas vão continuar nadando de braçada.

Por isso, teremos de bater de porta em porta e chamar o povo para a luta. Os trabalhadores brasileiros precisam resistir ao pesadelo antinacional, contra o conservadorismo, à perda de seus direitos, e dar um basta na transição conservadora, na impunidade dos facínoras torturadores da ditadura e pelo menos fazer o que o Partido dos Trabalhadores original dizia pretender.

Mas tendo claro que terão de se bater pelo Partido da Classe Operária, o poder operário e popular, e pela democracia proletária numa peleja de longa duração.


Otto Filgueiras é jornalista e está lançando o livro Revolucionários sem rosto: uma história da Ação Popular.

NOTÍCIAS E FATOS

* Continua repercutindo muito na mídia e redes sociais a "pancadaria" entre Aécio e Dilma sobre fatos pessoais e denúncias de corrupção envolvendo ambos os partidos e suas figuras públicas durante o debate do SBT. Não se discutiu projetos, até porque há muitas semelhanças, principalmente no plano econômico. Estamos presenciando uma das mais "rasas" campanhas para a presidência do Brasil com ambos os adversários usando de mentiras e factóides para desqualificar o outro. De fato, o governo do PT foi mais "progressista" do que o PSDB, mas não ao nível de se achar o "lado bom" da disputa e o outro o "lado mau". As políticas compensatórias do PT, maiores do que as do PSDB, não resolveram as grandes carências nacionais nas principais áreas de políticas públicas, principalmente, na saúde, educação, transporte, habitação e segurança pública. Os problemas estruturais permanecem intactos.

* Ambos, através da política econômica adotada, beneficiaram sobretudo o sistema financeiro, que há 24 anos aufere lucros exorbitantes que afrontam as "migalhas" recebidos pela classe trabalhadora. Continuam se recusando a discutir temas centrais, como a dívida pública, a sua auditoria, reforma da previdência social, fator previdenciário e reajuste dos aposentados, reforma política, tributária e fiscal, além de outros. O PSDB todo mundo conhece, como também seu perfil neoliberal, conservador, apoiado por grandes grupos reacionários do país. Mas o PT não pode agora querer se "fantasiar de esquerda sazonal", defensor único dos trabalhadores e das pautas progressistas. Fez melhoras nos últimos 12 anos, mas muito aquém deste discurso de ocasião.

* O blog Iniciativa Popular Búzios publicou uma pesquisa interessante, mostrando que durante o debate ambos construiram "verdades próprias" e mentiram conjuntamente para a população. Confira:

"Quem mentiu mais no debate da Band?
Aécio x Dilma

O blog "Preto no Branco" acompanhou ao vivo o debate presidencial promovido na noite de ontem pela Band. Confira abaixo a lista das checagens relativas ao confronto entre a presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição pelo PT, e o candidato do PSDB, Aécio Neves.
CRISTINA TARDÁGUILA.

DILMA ROUSSEFF (PT)

1) Aeroporto de Claudio (MG):
"O MPF não aceitou a ação criminal, mas mandou investigar quanto à improbidade administrativa".
VERDADEIRO

A decisão do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, sobre o assunto foi de determinar que a Procuradoria de Minas Gerais investigue se houve crime de improbidade na construção do aeroporto.
2) Origem do Bolsa Família:
"O Bolsa Família não tem nenhum parentesco com os programas sociais do governo tucano".
FALSO

De acordo com a lei 10.836, que cria o Bolsa Família, o programa tem por finalidade unificar ações de transferência de renda como o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentação e o Auxílio-Gás. Todos esses programas foram criados durante o governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
3) Homicídios em MG:
"52% do aumento de homicídios em Minas Gerais, está no Mapa da Violência de 2014"
VERDADEIRO

Segundo o Mapa da Violência, Minas Gerais teve um aumento de 52,3% no número de homicídios na última década.
4) Casa da Mulher Brasileira:
"Estamos construindo a 'Casa da Mulher Brasileira' em todos os estados"
EXAGERADO

Segundo informação oficial da Secretária de Políticas para Mulheres, 18 estados aderiram ao programa (Alagoas, Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraíba, Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Roraima, Santa Catarina, São Paulo e Sergipe). As demais adesões, segundo a secretária, "seguem em negociação".
Ainda segundo a secretaria, estão abertos editais de licitação que visam à contratação de empresa de engenharia, especializada em construção civil, para a execução de obras de implantação da Casa da Mulher Brasileira em um total de cinco cidades: Brasília (DF), Campo Grande (MS), Vitória (ES), São Luís (MA) e Fortaleza (CE).
5) Mais Médicos:
"O senhor (Aécio) foi contra o Mais Médicos"
VERDADEIRO

Em julho de 2013, Aécio Neves deu entrevista (disponível no Youtube) e classificou o programa como "uma violência que tem que ser repudiada".
6) Mensalão tucano:
"Onde estão os envolvidos no caso do mensalão tucano? Todos soltos"
+- VERDADEIRO MAS
Segundo denúncia da Procuradoria Geral da República de Minas, o mensalão tucano desviou R$ 9,2 milhões com superfaturamento de contratos de publicidade de estatais para as campanhas de Eduardo Azeredo e Clésio Andrade ao governo do Estado, em 1998.
Em fevereiro deste ano, o publicitário Marcos Valério e o empresário Rogério Tolentino foram condenados a quatro anos e quadro meses de prisão por corrupção ativa e passiva respectivamente, mas estão recorrendo.
Segundo o advogado Marcelo Leonardo, que representa parte dos réus, o caso ainda não transito julgado.
Vale destacar que, para dois réus, a ação prescreveu: o ex-ministro Walfrido Mares Guia e Cláudio Mourão.

AÉCIO NEVES (PSDB)

1) Eleições em MG:
"Todas as eleições que eu disputei em Minas Gerais, eu venci".
FALSO

O candidato do PSDB perdeu a eleição para a prefeitura de Belo Horizonte (MG) em 1992, em disputa com o petista Patrus Ananias. A informação foi confirmada pela assessoria de imprensa do candidato.
2) Fundo Nacional de Segurança:
"O (orçamento do) Fundo Nacional de Segurança foi executado menos de 40%"
VERDADEIRO

Segundo o Portal da Transparência, em 2014, os gastos com o Fundo até agora chegaram a R$ 93,3 milhões. O valor total previsto no orçamento de 2014 era de R$ 575,6 milhões. Ou seja, os investimentos foram de apenas 16,02%.
3) Ranking da educação:
"Em todos os rankings, o Brasil está na lanterna"
FALSO

Segundo "Programa Internacional de Avaliação de Estudantes-PISA", que é da OCDE e é um dos principais indicadores educacionais, o Brasil não está na lanterna em seus três ranking sobre desempenho em Matemática (58º), Leitura (55º) e Ciências (59º). O ranking possui 65 países.
4) Crescimento do Brasil:
"Está na lanterna do crescimento, ao lado da Venezuela".
VERDADEIRO

Segundo estatísticas oficiais da Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal), o Brasil ocupa o penúltimo lugar no ranking de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) dos países da região entre os anos de 2012 e 2013. O menor crescimento foi o da Venezuela.
5) Indicadores sociais:
"(O Brasil teve) Piora em todos os indicadores sociais"
EXAGERADO

Segundo síntese anual divulgada pelo IBGE sobre 2013, o Brasil teve melhora, por exemplo, em indicadores sociais como mortalidade infantil, que caiu; acesso ao ensino fundamental, que aumentou; e a renda, que também aumentou.
6) Educação em MG:
"Tenho um orgulho na vida, de ter levado a Minas Gerais a melhor educação básica do país."
VERDADEIRO MAS
Os dados do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) de 2011, divulgados como Prova Brasil, realmente apresentam o estado de Minas Gerais com as melhores notas no ensino fundamental. Nos "primeiros anos", o estado teve notas 207,05 em Português, e 229,14 em Matemática. Nos "anos finais" do ensino fundamental, Minas teve notas 257,18 em Português, e 268,78 em Matemática.
Quando se consulta o Índice de Desenvolvimento Básico (Ideb) de 2011, também considerado uma das principais fontes de informação sobre a educação fundamental, o estado de Minas Gerais continua aparecendo em primeiro lugar nos "primeiros anos do ensino fundamental".
Mas ele cai para o terceiro lugar no ranking nacional, por estados, nos "anos finais". Nesse quesito, estavam a sua frente em 2011 (dado mais atual disponível) Santa Catarina (com nota 4,9) e São Paulo (4,7). No Ensino Médio, a colocação cai para quarto lugar, atrás de Paraná, São Paulo e Santa Catarina.
7) Homicídios em BH:
"Em meu governo, os crimes de homicídio em Belo Horizonte diminuíram 37%"
VERDADEIRO

No primeiro ano de governo de Aécio Neves, de acordo com dados do Mapa da Violência, a taxa de homicídio foi de 57,6 por 100 mil habitantes. No último ano de sua gestão, a taxa diminuiu para 35,5. Percentualmente, a queda é de 38,3%.
8) Palocci e Armínio Fraga:
"Estou impressionado com sua obsessão pelo Armínio Fraga, talvez pelos elogios que ele recebeu de Antônio Palocci, o fato de Lula ter pedido que ele ficasse mais tempo"
INSUSTENTÁVEL

Apesar de matérias jornalísticas da época terem apontado que petistas cogitaram a permanência de Armínio Fraga por mais tempo à frente do Banco Central, não há nenhum documento ou discurso público que comprove essa hipótese.
Fonte: http://oglobo.globo.com/blogs/preto-no-branco/posts/2014/10/15/erros-acertos-de-dilma-aecio-no-debate-da-band-552388.asp

* O deputado federal reeleito Chico Alencar(PSOL-RJ), através do face e de forma "cirúrgica" também abordou o tema:

"Em casa onde falta pão, todo mundo grita e ninguém tem razão". Com as acusações de pagamento de propina a Sérgio Guerra, ex-presidente do PSDB, aumenta o risco de que esses escândalos que atingem a NOSSA Petrobras não sejam apurados até o fim, com cadeia para os criminosos de TODOS os lados. A má tradição, ao menos nas CPIs do Congresso Nacional, é a 'pizza', quando os 'capos' percebem que vai sobrar pra todo mundo. Foi assim na do Banestado, na do Cachoeira... Chega! Estaremos lá para cobrar."

* De olho nas pesquisas, este é o mote que o eleitor precisa estar atento e não balizar seu voto por elas, afinal eleição não é "disputa de campeonato" e nem ganha quem votar em quem está na frente. Tem pesquisas para todos os gostos e interesses dos candidatos e partidos. Um exemplo deste caso são as pesquisas para o governo do Rio de Janeiro que apresentam grandes disparidades, dependendo do instituto de pesquisa. O GERP divulgou na semana passada uma pesquisa em que Crivella(PRB) bate Pezão(PMDB) por 55% a 45%. Esta semana, o Ibope divulgou outra pesquisa, onde Pezão(PMDB) derrota Crivella(PRB) por 54% a 46%.
E aí, quem está certo ?
Pesquisas eleitorais deveriam ser proibidas de serem divulgadas porque interferem diretamente no voto do eleitor. É mais um efeito do poder econômico nas campanhas eleitorais, que muitas vezes veicula pesquisas tendenciosas com este objetivo. Um democracia de massa como a nossa, acrítica e despolitizada, fica suscetível a estas artimanhas políticas que sempre favorecem aos mesmos. O eleitor deve ficar livre para votar em quem quiser, de acordo com suas concepções e visão de mundo. As pesquisas interferem neste processo aguçando o tal "senso comum" na sociedade.

* Na eleição presidencial, a última pesquisa DataFolha, divulgada esta semana, registrou Aécio 51% contra 49% de Dilma. Um caso claro de empate técnico que tem se mantido a duas semanas. Mas o PT divulga que tem pesquisas internas em que Dilma está 12 pontos a frente e o PSDB também diz que tem pesquisas internas que colocam o tucano 9 pontos a frente.
Novamente: Quem está certo ?
Fica claro que as pesquisas eleitorais viraram uma "jogada política" para tentar influir diretamente no eleitor, principalmente aquele que está indeciso e não acompanha os fatos políticos com mais atenção como seria necessário para dar o seu voto de forma consciente.

* Uma reforma política acompanhada de uma reforma eleitoral se faz presente e urgente. Entretanto, não pode ser decidida apenas no âmbito do Congresso Nacional, precisa de intensa participação popular para não permitir que vícios e malandragens dos parlamentares conservadores prevaleçam e nos levem a mudanças apenas maquiadoras. O problema é que nem Dilma e nem Aécio parecem preocupados com isso.

* Enquanto as atenções estão voltadas para a eleição presidencial e no estado, o marasmo administrativo e a inação seguem como marcas da atual administração do "novo" velho governo Alair. Incrível como os problemas permanecem sem soluções ou com "melhorazinhas" após quase dois anos de governo, que não resolvem e nem cumprem as falsas promessas de sempre na campanha. Senão vejamos:

- A saúde continua um caos, infelicitando a maior parte da população, principalmente os mais pobres. É campeã municipal de queixas. Para piorar sofreu significativa redução orçamentária de 2013 para 2014.
- A educação segue com todos os seus problemas estruturais, não indicando também nenhuma reforma pedagógica importante. Aliás o orçamento também foi reduzido para este anos que já vai findar. O desvio do Fundeb continua pendente de providências das autoridades fiscalizadoras.
- As promessas nas áreas de habitação e regularização fundiária não foram cumpridas. Aliás, nem iniciadas após quase dois anos de governo.
- A transparência com relação aos gastos públicos inexiste, sob a complacência de uma Câmara de Vereadores servil e que não cumpre seu papel fiscalizador exigido pela população. É assim há quase 20 anos.
- As famigeradas obras da orla da Praia do Forte e do alargamento da Avenida Joaquim Nogueira seguem incompletas e incomodando a população. Devem estar esperando os famosos "aditivos". Uma grande teta ou treta !
- Nenhuma ação efetiva para capacitação profissional e geração de empregos. A "catação de latinhas" vem aí com o verão !
- A cidade padece de um ordenamento urbano que discipline o trânsito, o estacionamento e estabeleça um planejamento mais adequado e eficiente para a limpeza urbana. Nenhuma ação efetiva para melhorar a mobilidade urbana.
- Nenhuma ação efetiva na área ambiental. Os problemas e as agressões ao meio ambiente na cidade permanecem "imexíveis" !

* Parei, haja saco !
Será que estou crítico demais ou inventando ?
Oh governo ruim !!!

* Mais tarde mais um artigo polêmico sobre as eleições !

CHEGA DE AMNÉSIA

Chega de amnésia: notas sobre o “Alzheimer governista”.

O período eleitoral é por deveras engraçado. Nele, como na natureza, tudo se transforma e nada se perde. Em um desses malabarismos interessantes, Valter Pomar publicou um texto intitulado “Chega de PT?”. No texto são debatidas as posições do PSOL e de Valério Arcary (intelectual do PSTU) quanto ao segundo turno. Será bem ilustrativo para entender como pensa o governismo adentrar no cerne das críticas de Pomar às posições comentadas. Antes de tudo, cabe destacar que via de regra, Pomar e a maioria dos nomes mais conhecidos do PT passam o ano todo falando de como a esquerda socialista (penso principalmente em: PCB, PSOL e PSTU) é “pequena”, “deslocada das massas”, “presa a uma ortodoxia marxista deslocada da realidade”, “é a esquerda que a direita gosta”, “linha auxiliar a direita” e outros adjetivos poucos elogiosos. Então não deixa de ser interessante cobrar apoio à reeleição de Dilma dessa esquerda que eles afirmam ser tão insignificante. Mais vamos aos argumentos de fato.

Antes de tudo, o texto do Pomar começa com uma tentativa clássica de ironia ao duvidar da autenticidade dos sentimentos e valores de esquerda de quem tem dúvidas sobre o que significa uma derrota do PT “entre partidos e pessoas que se dizem de esquerda”. Evidentemente, Pomar não se preocupa em argumentar por que o governo Dilma é de esquerda e toma isso como um pressuposto demonstrado. Aliás, evidente. O fato de o governo Dilma ter sido (e ser) aliado de amplos setores da direita mais retrograda desse país (José Sarney, Kátia Abreu, Edir Macedo e Cia...) e de ter feito um governo totalmente pró-capital com ampliação das políticas de criminalização dos movimentos sociais (militarização das favelas no Rio e perseguições políticas durante a Copa, etc.) e das privatizações (portos, aeroportos, rodovias, orçamento público via renúncia fiscal, Leilão de Libra, etc.) e várias outras aberrações não preocupa nosso autor, por exemplo, o fato de termos o maior índice de assassinatos de indígenas desde 1985 e isso guardar relação direta com o apoio do governo Dilma ao agronegócio, Kátia Abreu, CNA e consortes não devem macular a imagem de esquerda do governo de coalizão do PT.

Mas, ironias à parte, devemos voltar ao texto. O principal argumento de Pomar é que uma vitória de Aécio (que ele chama de volta da direita ao governo) provocaria grandes prejuízos para a classe trabalhadora do Brasil e a esquerda latino-americana. Coisa que ninguém em sã consciência discorda. Aécio Neves já deixou claro que fará um governo de total alinhamento com o interesse do imperialismo dos Estados Unidos e qualquer nível de cooperação latino-americana deve ser esquecido. Aliado a isso, os ataques contra a classe trabalhadora também serão brutais – como é de praxes de um projeto neoliberal extremado. Mas o governo Dilma (e os de Lula) também provocaram vários danos à classe trabalhadora. Quem não se lembra da reforma da previdência? Do apassivamento dos principais sindicatos de luta? Das muitas lideranças cooptadas para o aparelho do Estado resultando em um processo de transformismo? Quem não se lembra da ampliação da terceirização? Quem não se lembra da regressão no nível de consciência da classe trabalhadora e dos movimentos sociais? (vide a propaganda do “país de classe média”) e etc.

Tudo isso provocou um enfraquecimento do movimento operário nacional que já não é um ator político de primeira cena faz algum tempo. O aumento do salário mínimo, melhora nas condições de consumo, redução do desemprego e outros benefícios tiveram como acompanhamento necessário – na estratégia de pacto social do PT – um amplo processo de despolitização, desmobilização e regressão da consciência de classe. Cumpre, inclusive, lembrar que essa estratégia discursiva de defender uma política sem confrontos, sem atritos, que pode compactuar em um mesmo “balaio” todos os interesses, colocada em prática por Marina Silva, teve Lula como grande pioneiro e formulador.

Mas Pomar não tem amnésia completa. Ela admite que “de fato, se acontecesse uma derrota, a principal responsabilidade política seria do seu partido, o Partido dos Trabalhadores. Agora vem a maior amnésia do texto, que resulta na verdade em um esquecimento total do fato bem objetivo que o atual governo Dilma é o mais conservador dos governos do PT:
“A estes eleitores, mais do que as comparações de praxe entre passado e presente, cabe lembrar que com Dilma haverá um ambiente político mais favorável à luta por mudanças importantes como a reforma política, através de uma Constituinte exclusiva; como a democratização da comunicação; como a revisão da Lei de Anistia; como a reforma tributária progressiva; como a jornada de 40 horas; como a revisão do fator previdenciário; como a criminalização da homofobia; como a revisão dos índices de produtividade agrária.”

Bem, vamos aos fatos. A citação acima é bem questionável. Se no conjunto da obra, Aécio fará com certeza um governo mais reacionário que o do PT e mais agressivo com a classe trabalhadora, o governo do PT não deixa de fazer um governo com fortes traços reacionários e de ataque à classe trabalhadora. A reforma política foi algo que o primeiro governo Lula prometeu antes de ser eleito e depois fez de tudo para abafar essa pauta em nome da governabilidade. Se em 2002, em momento de maior presença do pensamento de esquerda no seio da sociedade, forte ebulição dos movimentos sociais e com uma coalizão menos conservadora que a atual, o PT não tentou promover a reforma política, não é de mau tom duvidar da efetividade dessa promessa. Democratização da comunicação é outra pauta que os governos do PT tentaram tocar de forma tímida e ao inicio da mais tênue resistência desistiram.

Aliás, Paulo Bernardo foi colocado como ministro da comunicação e não era ele que dizia em alto e bom som ser contra a democratização da mídia e dizia que isso era censura – repetindo o discurso da imprensa mais reacionária (o ministro é nomeado pelo presidente). A única reforma tributária que o governo do PT tocou e com muito afinco foram às renúncias fiscais. Só para a indústria automobilística (todas transnacionais de capital financeiro) de 2010 até 2014 foram 16 bilhões em renúncia fiscal. A revisão da Lei de Anistia, Dilma em campanha não defendeu uma única vez. Também não precisa dizer que os governos do PT não fizeram nada por essa pauta (e quem não se lembra do reacionário Nelson Jobim para Ministro da defesa?). Redução da jornada para 40 horas? Bem, a terceirização e a precarização dos vínculos de trabalho avançaram bastante nos governos do PT e entre os seus financiadores de campanha. Temos empresários que fazem do fim da CLT seu objetivo de vida. E outras propostas, como criminalização da homofobia e revisão do fator previdenciário, (percebam que Pomar não defende o fim) também não andaram em 12 anos de governos do PT.

O que quero destacar com tudo isso é simples: a disputa entre Dilma e Aécio é uma disputa entre dois projetos burgueses de mesma matriz, com variações de alguns elementos e a classe trabalhadora e os movimentos sociais devem no máximo optar pela opção menos danosa a sua luta e organização, tendo claro que os dois governos serão inimigos a serem combatidos. Os intelectuais ligados ao PT fazem de tudo para apresentar como uma disputa entre uma candidatura popular e de esquerda e outra elitista e neoliberal. Quando isso não passa de uma falácia. Depois de 12 anos de PT temos uma classe trabalhadora mais fraca que quando Lula ganhou a primeira eleição, um onda conservadora tomando a sociedade, uma regressão programática dos movimentos sociais e o Congresso Nacional mais conservador desde 1985. Defender voto em Dilma afirmando que ela vai tocar pautas progressistas e de esquerda é querer brincar com a realidade, é ter amnésia sobre o que foi o PT no governo e o que foi o governo Dilma (repito: o mais conservador dos governos petistas).

Mas aí sempre tem alguém para dizer: “se o governo do PT é tão conservador por que toda a grande mídia, o imperialismo e grande parte da burguesia apóia Aécio e é contra o PT?” Respondo assim:
"O problema é que, mesmo assim, dando tanto à burguesia monopolista e tão pouco aos trabalhadores, a burguesia sempre vai jogar com várias alternativas e na época das eleições, vai ameaçar, chantagear e negociar melhores condições para dar sua sustentação. O leque de alianças da governabilidade petista não implica fidelidade dos setores do capital monopolista, adeptos do amor livre, entendem o apoio ao governo do PT como uma relação aberta. Por isso aparecem na época das eleições na forma de suas personificações como partidos de “oposição”.

Tal dinâmica produz um movimento interessante. Amor e união com a burguesia monopolista durante o governo e pau na classe trabalhadora (combinada com apassivamento ,via políticas focalizadas e inserção como consumidores); e briga com a burguesia e promessas de amor com os trabalhadores na época de eleição. "O escravo da Casa Grande e o desprezo pela esquerda".

Jones Makaveli.
Makaveliteorizando.blogspot.com

RAPIDINHAS.................

* Hoje é o Dia do Professor. Parabéns a todos aqueles que lutam cotidianamente por uma educação de qualidade. Em breve terei o prazer de estar nesta luta. Como dizem alguns professores, principalmente a professora Denise Alavarenga, "Não lutar por uma educação de qualidade e socialmente referenciada é uma contradição pedagógica".

* Infelizmente, os motivos para comemorar são ínfimos, tanto no país, como no nosso estado e município. Aqui, em nossa realidade local, tivemos nos últimos 20 anos prefeitos que não tiveram compromisso com a educação. Daí a situação caótica vivida por nossas escolas, principalmente na questão da infraestrutura, alocação de pessoal e valorização dos professores.

* O "novo" velho governo Alair, reduziu o orçamento da educação para este ano em quase 20 milhões. Teima em não reajustar o piso salarial dos contratados, equiparando aos concursados, num claro flagrante de desrespeito a lei, sob a complacência do MP. Em outro mandato anterior reduziu o percentual do orçamento municipal destinado a educação de 35% para 25%.

* Tentou recentemente acabar com o ensino médio no município de Cabo Frio, mas teve que recuar mediante grande pressão da sociedade e da comunidade escolar. Seu antecessor de triste memória, o ex-prefeito Marcos Mendes tentou a mesma coisa e foi igualmente rechaçado. A mobilização da população, professores e alunos a favor da educação precisa ser permanente.
Só a luta muda a vida !!

* Uma decisão da justiça local em caráter liminar proibiu o funcionamento do Parque Aquático Riala, de propriedade do prefeito Alair Correa. Não tinha a licença ambiental devidamente regularizada junto ao INEA. Os "caras" acham que podem tudo, inclusive se sobrepor a Lei. O prefeito ainda não se manifestou.

* A derrota eleitoral dos vereadores de Cabo Frio em suas pretensões a uma cadeira na ALERJ, apesar da razoável votação de alguns, precisa servir de reflexão para a população. Se tivessem feito um bom mandato com aprovação popular talvez o resultado fosse outro. Se limitaram a reclamar da grande abstinência eleitoral e da falta de apoio da "máquina pública". A verdade é que a maioria sob sabe fazer campanha ancorada no assistencialismo e sem as benesses da máquina ficam mais "perdidos do que cego em tiroteio" !!

* Se elegem com os votos da população, mas depois se transformam em "vereadores do prefeito" para obterem estes "favores". Como o prefeito não abriu a "caixa de ferramentas da máquina" a chiação foi geral. Tenho dito aqui repetidas vezes com relação a Câmara:
Informação e renovação são palavras chaves para 2016 !!

* É urgente a necessidade de uma maior independência da Câmara de Vereadores com relação ao executivo. A subalternidade é uma marca escancarada e está aí presente há 20 anos. A ruptura desta governabilidade viciada só se faz com a eleição de quem não tem ligação nem com A e nem com M. Não é difícil entender isso, ou é ?

* Os bastidores políticos da eleição estadual dão conta de uma denúncia grave. O apoio de Romário a Pezão teria custado 2 milhões de reais. Será ?

* A CUT teve uma atuação ridícula em defesa dos trabalhadores durante os governos do PT de Lula e Dilma. Devidamente aparelhada na estrutura de governo esqueceu todas as suas antigas reivindicações. A mais importante dela é o fator previdenciário, a maior "sacanagem" cometida contra o trabalhador e o aposentado. Saiu do ostracismo esta semana porque foi vítima de uma ação trabalhista no 1º Vara do Trabalho de Brasília por irregularidades no registro de alguns funcionários. Que triste papel desempenha a CUT nos dias de hoje.

* Outra entidade aparelhada e que perdeu sua combatividade na luta pela educação, lembrando hoje o dia do professor, foi a UNE. Não se envolve em nada que possa constranger o governo do PT. Outro triste papel que macula sua história de luta.

* Relatório de pesquisa recente do Credit Suisse, tradicional banco suiço, que faz anualmente pesquisas sobre a desigualdade no mundo, apresentou na imprensa esta semana um resultado assustador e preocupante. Apenas 1% da população mundial detém 48% da riqueza gerada no mundo. Não precisa nem dizer quem são estes "felizes acumuladores". O relatório tem outros inúmeros dados estarrecedores. É uma concentração brutal de riqueza promovida por este modelo econômico neoliberal globalizado que produz consequências catastróficas no mundo, como fome e miséria em vários países considerados "periféricos".

* O engraçado é que tem vários "capitalistas sem capital" que fazem parte desta massa explorada em maior ou menor grau que defende este modelo como verdade inquestionável, sem sequer admitir qualquer possibilidade de buscar o debate para tentar construir um outro modelo de sociedade e uma nova forma de organização econômica que promova mais justiça social no mundo. Esta concentração de renda e riqueza vem aumentando de forma considerável desde 2002, quando 8% controlavam 45% da riqueza mundial produzida.

* O debate entre Dilma e Aécio realizado ontem pela Rede Bandeirantes foi horroroso e bastante pobre em ideias, projetos e visão estratégica de país. Mostra a semelhança de programas entre ambos que não pretendem fazer nenhuma mudança estrutural no país. Discutiram apenas questões de "varejo", sem entrar nos problemas estruturais do Brasil. Teve um momento que achei que a disputa era para saber quem era mais corrupto: PT ou PSDB.
Saí com a triste e sombria conclusão que com relação as denúncias ambos tinham razão nas acusações mútuas.

* Não discutiram e nem vão discutir importantes temas como a dívida pública, que consome metade do orçamento do país, impedindo os investimentos mais consistentes e planejados em várias áreas sociais, a auditoria desta dívida, prevista pela Constituição, a previdência social, o fator previdenciário e o reajuste dos aposentados que ganham acima de um salário mínimo. Os rentistas e os banqueiros, principais financiadores de campanha de ambos não deixam.

* Não discutiram a reforma política, "a mãe de todas as reformas", a reforma tributária, agrária e fiscal. Não discutiram a importante questão do transporte e da mobilidade urbana que afeta o trabalhador diariamente. Não discutiram a questão LGBTS, a homofobia e a necessária ampliação dos direitos sociais reivindicados pelas manifestações de junho do ano passado.

* Foi um debate rasteiro sobre economia e corrupção, além de uma troca de dados estatísticos pouco confiáveis em algumas áreas de lado a lado. Dilma excessivamente nervosa, na defensiva e tropeçando nas palavras não teve uma boa participação. Perdeu ótima oportunidade de mostrar o conservadorismo das propostas de Aécio e o grande arrocho que vem por aí em caso de vitória do tucano. Aécio, mas articulado, mais agressivo e com mais cancha de debatedor, fazendo aquela pose de "falso estadista" e falso representante da mudança, não convence ninguém mais atento que conhece sua história pessoal e a visão elitista que seu partido e principais aliados tem da realidade brasileira.
Ao ver este primeiro debate tive a nítida impressão e a certeza de que ambos não me representam !!
Vamos estar atento aos demais.

* Duas frase para fechar as rapidinhas de hoje em homenagem ao "Dia do Professor". Uma da Grécia Antiga e outra em época contemporânea para frisar a importância da educação através dos tempos:

"Só a educação liberta."
Epiteto

"A educação é o único caminho para emancipar o homem. Desenvolvimento sem educação é criação de riquezas apenas para alguns privilegiados."
Leonel Brizola

POESIA NUMA HORA DESSA !!

Esse Desemprego!

Meus senhores, é mesmo um problema
Esse desemprego!
Com satisfação acolhemos
Toda oportunidade
De discutir a questão.

Quando queiram os senhores! A todo momento!
Pois o desemprego é para o povo
Um enfraquecimento.
Para nós é inexplicável
Tanto desemprego.

Algo realmente lamentável
Que só traz desassossego.
Mas não se deve na verdade
Dizer que é inexplicável
Pois pode ser fatal
Dificilmente nos pode trazer
A confiança das massas
Para nós imprescindível.

É preciso que nos deixem valer
Pois seria mais que temível
Permitir ao caos vencer
Num tempo tão pouco esclarecido!

Algo assim não se pode conceber
Com esse desemprego!
Ou qual a sua opinião?
Só nos pode convir
Esta opinião: o problema
Assim como veio, deve sumir.

Mas a questão é: nosso desemprego
Não será solucionado
Enquanto os senhores não
Ficarem desempregados!

Bertolt Brecht

HUMOR NUMA HORA DESSA !!

NOTÍCIAS E FATOS

* Várias pessoas se queixam da repetição de notícias que ocorrem em todos os veículos de comunicação da cidade, inclusive nos blogs, que teoricamente, teriam mais agilidade na propagação de novidades. De fato, é uma situação que não agrada, mas fazer o que se nossos governantes não conseguem produzir e nem gerar fatos novos, principalmente aqueles de natureza positiva para a nossa população. Reproduzir más notícias e fatos negativos eles fazem com rara competência. Os veículos de comunicação apenas reproduzem a realidade.

* A Insegurança Pública reinante na cidade faz ocorrer repetições de roubos, furtos e assassinatos. As providências e ações das autoridades para reduzir o quadro são praticamente nenhuma. Não falo aqui só do aparato de repressão policial, mas de medidas emancipatórias de políticas públicas para a juventude pobre da periferia, principal vítima das prisões e mortes. Segue em curso na cidade apenas a guerra contra a pobreza, e o pior, estamos perdendo dos dois lados.

* Toda hora ocorre casos de reclamações da população com relação a precariedade dos serviços públicos, principalmente, na saúde(a grande campeã de queixas), educação, habitação, transporte e geração de empregos. Isso não acontece apenas agora nesta terrível gestão do "novo" velho governo Alair, mas vem se arrastando há praticamente 20 anos na cidade. Os governantes são os mesmos e continuam sendo votados por grande parte da população. Alguns devem gostar mesmo de sofrer nas mãos dos mesmos embusteiros de sempre e seus respectivos aliados. Sadomasoquismo político !!

* Nada muda também com relação a ação dos nossos vereadores, eleitos para representar a população, exercer um importante papel fiscalizador da gestão pública e da forma como é investido o dinheiro público oriundo dos impostos do povo. Ao assumirem os mandatos viram "vereadores do prefeito", gozando de benesses, privilégios e cargos no executivo, largando inteiramente o papel constitucional que trata da independência entre os poderes legislativo e executivo. Há 20 anos a Câmara de Vereadores de Cabo Frio é um "apêndice" do governo municipal. A subalternidade é inquestionável. Alguns assumem isso sem a menor vergonha na cara, contando com o desconhecimento e a falta de percepção de grande parte dos eleitores.

* Se a maior parte da população age da mesma forma com relação as eleições, sem considerar interesses coletivos, votando com "seu umbigo", não valorizando o ato de votar e transformar, logicamente, nada mudará. A mudança sempre começa dentro de cada um de nós.
Será que um dia ela virá ?
Alguns torcem para que venha, mas muitos lutam pela manutenção da mediocridade, da corrupção e da manutenção desta ordem vigente que beneficia poucos em detrimento de muitos.
Só a luta muda a vida !!

* O papo pós eleição comentado por vários analistas, curiosos, cientistas políticos, observadores, população em geral, é que estamos vivendo uma onda conservadora e que ela contradiz os protestos e movimentos ocorridos em junho do ano passado. Reconheço que de fato, a eleição está mostrando isso, tanto nos cargos executivos quanto nos legislativos estaduais e federais. A população elegeu ou reconduziu a cargos públicos políticos conservadores, vários fichas sujas e uma grande parte com posicionamento político bastante reacionário e intolerante com direitos de minorias.

* O que não concordo é que esta situação tenha a ver com as manifestações de junho de 2013. As manifestações tiveram um caráter próprio e indefinido. Até hoje ninguém conseguiu explicar com clareza a natureza do movimento. Difuso, contemplando um número enorme de reivindicações, pautas e insatisfações, com pessoas de direita, esquerda, centro, anarquistas, militantes de partidos políticos e também de movimentos sociais, bandidos misturados, enfim, uma "geléia geral" de difícil análise, que confundiu vários cientistas políticos bastantes experientes. Foi rápido, pontual e não teve continuidade por falta exatamente de consistência sociopolítica.

* Este "debaclê" eleitoral que estamos vivenciando no momento tem a ver com o próprio povo. Tem relação com a forma que o brasileiro faz a leitura política do país. É um sua maioria um povo conservador, teme as mudanças mais radicais. Foi "ensinado e aculturado" a ser assim, condicionado pelo processo midiático e também pelo processo educacional, que logicamente, reflete os valores e conceitos de uma elite dirigente que não quer que nada mude para que seus privilégios continuem intactos. O resultado é o reflexo de nossa democracia de massa, uma das maiores do mundo, que é acrítica e despolitizada, dominada fortemente pelo determinismo do poder econômico das forças políticas dominantes e que tolera os desmandos e a corrupção. Para uma grande parte da população este tema é secundário numa campanha eleitoral.

* É reflexo de um eleitor que não tem consciência de classe e nunca foi orientado pelo "Sistema" a ter. A maioria, trabalhadores simples com baixos salários e direitos sociais reduzidos, que votam num empresário rico na ilusão de que este vai representar seus interesses nas esferas legislativas e executivas. Não é a toa que a maioria do parlamento e os ocupantes de cargos executivos não são de iguais, de trabalhadores, pelo contrário, estas esferas de poder estão amplamente dominadas por estes empresários e latifundiários que tem interesses próprios e diversos dos anseios da classe trabalhadora que os elege. É isso que provoca esta profunda desilusão do eleitor com a política e distorce inteiramente a nossa representação política.

* A maior parte da população vota em "nomes" e tem profunda dificuldade em diferenciar projetos políticos de partidos. Aliás, os partidos contribuem para isso, visto que a maioria dos partidos pequenos se transformaram em negócios e legendas de aluguel, sem qualquer ideologia ou projeto de país definido. Os grandes partidos "enfiados até o pescoço" nesta governabilidade viciada não conseguem propor uma nova pauta política afinada com os interesses coletivos e populares. A exceção são os partidos de esquerda, PSOL, PCB, PSTU e PCO, que possuem definição ideológica, mas não se entendem no sentido de formarem um frente, reforçando assim suas demandas, diminuindo suas dificuldades em dialogar com as massas.

* Qual a solução e a fórmula adequada para produzir avanços neste quadro ?
Sinceramente, não sei. Está em aberto. É preciso prosseguir na luta acreditando que durante o processo vamos encontrar soluções, que certamente só serão efetivas, transformadoras e duradouras se tiverem maciça participação popular.
Luta que segue !!

* O grande humorista paulista, José Simão, lançou recente um livro cujo título é "Esculhambação Geral da República". Lembrei do livro ao ler este post do professor universitário Alexandre Araújo Costa, onde de forma séria e bem humorada ao mesmo tempo, ele analisa o segundo turno da eleição presidencial entre Dilma e Aécio, sob o ponto de vista político e ideológico. Na sua análise ele mostra como é difícil para a "grande massa" entender direito o tipo de debate travado entre ambos. É uma "salada geral", deixando claro as semelhanças de projeto de ambos para o país. Leia com atenção e reflita depois:

"2º turno no Brasil é Esquerda X Direita, né?
- Isso
- Belo Monte, polícia unificada, Kátia Abreu. Essa direita é osso, não?
- Não... Essa não é a direita...
- Não entendi...
- Essa aí é a esquerda.
- Ué? E a direita?
- É tudo isso mais redução da maioridade penal e trabalho escravo
- Putz!
- E o Congresso?
- Maioria da base da candidata da esquerda
- Bom! Congresso com maioria de esquerda!
- Não! A maioria é de direita...
- Pera. Maioria do Congresso é de direita mas apoia a candidata da esquerda? Por que são contra o candidato da direita?
- Eles não são...
- Como é?
- Se o candidato da direita ganhar, eles serão situação.
- E se a candidata da esquerda ganhar?
- Também.
- Então se o candidato da direita ganhar eles apoiarão projetos de direita?
- Sim, certamente
- E se a candidata da esquerda ganhar?
- Como assim?
- Nesse caso, a maioria de direita vai apoiar projetos de esquerda?
- Não, ora!
- Mas não apoiam o governo da esquerda?
- Apoiam!
- Ahn? E quando o governo de esquerda apresenta seus projetos?
- A maioria dos projetos do governo de esquerda é de direita e a direita no Congresso apoia.
- O governo de esquerda apresenta projetos de direita?
- É. Esses, a direita no Congresso apoia. A direita no Congresso só não apoia os projetos de esquerda, que o governo de esquerda quase não apresenta.
- Então deixa eu ver se entendi... nas eleições, é a esquerda, que no governo apresenta projetos de direita, com base de direita que rejeita tudo de esquerda no Congresso, disputando com a direita?
- Mais ou menos isso
- E como seria um governo de direita?
- Governo de direita, com projetos de direita e base de direita, ora!
- Então a maneira de barrar um governo de direita, com projetos de direita e base de direita é apoiar um governo de esquerda, mas sem projetos de esquerda porque a base parlamentar é de direita e só apoia projetos de direita, mas que o governo de esquerda deixa passar?
- É, afinal precisamos dessa base de direita, que apesar de barrar qualquer iniciativa de esquerda, sustenta o governo de esquerda e não deixa o País cair nas mãos da direita!

- Perguntar não ofende.... vocês já tentaram um governo de esquerda com base de apoio de esquerda e projetos de esquerda?"

* Agora me diga, é ou não é a "Esculhambação Geral da Eleição" ?

* O tema da Dívida Pública e das Reformas Previdenciárias tem sido recorrente no nosso blog. Notem que é uma assunto muito pouco debatido fora ou dentro das eleições. Neste segundo turno, Dilma e Aécio vão fugir do assunto como "o Diabo foge da Cruz". Não podem interferir com os "gordos ganhos" do sistema financeiro nacional e transnacional com o escorchante pagamento de juros, que consome metade do Orçamento do país. Até porque são eles junto com as empreiteiras, os principais doadores de suas campanhas. Coincidência, não !!
Lembre- se, quem paga a banda toca a música que quiser !!

* Procuro sempre colocar informações sobre o tema da dívida e da previdência social, suas relações e dependências, visando que se perceba o tamanho desta "bomba" que é o maior gargalo ao desenvolvimento do país. É impressionante a pontualidade com o pagamento de juros e amortizações de nossa dívida pública e o adiamento e a falta de compromisso com a nossa "dívida social". Os bancos foram "bastante cevados" nos governos do PT e PSDB. Apenas a candidata do PSOL, Luciana Genro, apresentou propostas para equacionar este descalabro, propondo uma auditoria nestas contas, fato este, que tem natureza legal e está previsto na constituição.

* É preciso ter vontade política, independência e coragem para enfrentar os poderosos interesses do grande capital que de forma direta são contrários aos interesse da classe trabalhadora, que por falta de investimento adequado, fica privada das políticas públicas essenciais nas áreas da saúde, educação, transporte, habitação popular e segurança pública, principalmente. É preciso para de aceitar apenas as "migalhas". Você não verá este importante assunto nos programas eleitorais e nem nos debates. Os jornalistas envolvidos também não farão perguntas sobre este tema. O Estado Brasileiro tem dono - os banqueiros - e tanto Dilma quanto Aécio os servem muito bem. Com qualquer resultado eles já ganharam a eleição. Os perdedores somos todos nós !!

* A carga tributária vem aumentando no país desde o Governo Collor, passando por FHC, Lula e Dilma, conforme mostra o gráfico acima. Por falta de vontade política e para não contrariar os interesses do grande capital, nenhum deles se propõe a realizar uma Reforma Tributária que mude o caráter regressivo da carga tributária, baseada principalmente no consumo, que faz com que os mais pobres sejam proporcionalmente mais taxados. O País pede uma reforma que estabeleça um caráter progressivo, taxando quem tem mais renda, particularmente, as grandes fortunas e tributando com mais rigor o sistema financeiro que goza de imensos privilégios tributários. É um disparate !!

* Todo ano é um "jogo de empurra" entre o executivo e o legislativo para que nada mude. O que é arrecadado não tem um gasto público qualificado, pois o país compromete a metade do seu Orçamento para pagar juros e amortizações desta imoral dívida pública, que este ano, apesar de tudo isso, vai passar de 2,8 trilhões de reais.

* O que sobra para investimentos em infraestrutura e políticas públicas essenciais, principalmente, saúde e educação, não atende as demandas da população. Esta história todo mundo conhece, mas está passando da hora de mudar.
A Reforma Tributária não está na pauta do PT de Dilma e nem do PSDB de Aécio. Eles se limitam a propor "remendos" que não atacam o problema e suas consequências, que é como dissemos acima o seu caráter regressivo e implacável com os mais pobres.
Lembre-se, novamente, que os bancos são os seus principais doadores de campanha. Manda quem pode e obedece quem é covarde contra o povo brasileiro !!

* Mais tarde um pouco de humor e poesia, caso contrário, ninguém aguenta !!

CAMPANHA CICLOVIAS JÁ !!

CONTINUIDADE DA CAMPANHA INSTITUCIONAL PELA IMPLEMENTAÇÃO DE UMA REDE INTEGRADA DE CICLOVIAS PARA CABO FRIO.
COMO O ATUAL PREFEITO ALAIR CORREA GOSTA DE OBRAS FARAÔNICAS, ASFALTO E CONCRETO, QUE TAL UMA OBRA DESSA QUE VAI TRAZER BENEFÍCIOS PARA A CIDADE, REDUZIR A DEPENDÊNCIA DE CARROS E ÔNIBUS, HUMANIZAR O NOSSO JÁ CAÓTICO TRÂNSITO NO CENTRO E TORNÁ-LA AMBIENTALMENTE MAIS SUSTENTÁVEL. SE VOCÊ APOIA, PARTICIPE!!

ESTAREMOS POSTANDO NOTÍCIAS, IDEIAS E AÇÕES REALIZADAS EM OUTRAS CIDADES DO BRASIL E DO MUNDO QUE MOSTRAM A IMPORTÂNCIA E A RELEVÂNCIA DE UM PROJETO COMO ESSE. PORTANTO, VAMOS NESSA, CICLOVIAS JÁ!!

Carta Compromisso com a Mobilidade Ciclística.

Os ciclistas brasileiros dirigem-se aos candidatos e candidatas a Presidência da República nas eleições brasileiras de 2014 para apresentar propostas de inclusão da mobilidade ciclística nas políticas publicas.

As propostas estão apresentadas sob a forma de “Carta Compromisso com a Mobilidade Ciclística“, buscando a assinatura de todos os candidatos. Além disso, os candidatos também poderão responder a uma entrevista.
A Carta foi elaborada pelo GT Eleições da UCB, em amplo debate com seus associados.
A Carta também pode ser apoiada por entidades representativas da sociedade civil e da iniciativa privada, bem como por candidatos ao poder legislativo e por todos os cidadãos interessados.

TEXTO DA CARTA COMPROMISSO
Tendo em consideração que:
a) Atualmente os subsídios públicos concedidos para a mobilidade motorizada individual são muito superiores a aqueles concedidos para o transporte coletivo e para a mobilidade não-motorizada;
b) Com o crescimento da frota de automóveis, proporcionalmente aumentam a poluição atmosférica, a apropriação privada do espaço público, o tempo perdido em congestionamentos, as fatalidades de trânsito e os gastos com saúde pública, provocando a diminuição da qualidade de vida da maioria dos cidadãos;
c) A bicicleta, o caminhar e o transporte coletivo são os meios de mobilidade urbana mais socialmente justos, contribuindo para a saúde pública, a preservação ambiental, a autonomia de deslocamento e o orçamento familiar;
d) A falta de planejamento e de infraestrutura adequadas reprimem o uso da bicicleta como meio de transporte;
e) É dever do poder público garantir a prioridade, com segurança, praticidade e conforto, de pedestres e ciclistas.

Assumo, com os cidadãos brasileiros, caso seja eleito para o cargo de presidente do Brasil, o compromisso de trabalhar para cumprir as seguintes propostas, as quais constarão no meu Programa de Governo:
1) Conceder de fato prioridade, nas políticas públicas relativas à mobilidade urbana, aos modos não-motorizados, ao transporte coletivo e à integração entre eles, desta forma favorecendo a humanização do espaço público e a democratização do acesso à cidade;
2) Reduzir, com metas e ações definidas, o alto número de mortos e feridos no trânsito, dedicando especial atenção aos mais frágeis;
3) Criar um sistema de pesquisa, monitoramento e avaliação das políticas públicas, da infraestrutura cicloviária e da participação da bicicleta nos deslocamentos, assim como incluir a bicicleta no censo e nas pesquisas domiciliares do IBGE, de modo a subsidiar a elaboração de planejamento para o setor;
4) Criar rubrica específica no Orçamento Geral da União, por meio do Plano Plurianual, para custeio e investimentos em mobilidade ciclística, bem como linhas de financiamento aos municípios brasileiros para infraestrutura cicloviária, em montante crescente a cada ano;
5) Criar programa visando a desoneração tributária da cadeia produtiva da bicicleta, suas partes e peças, bem como desenvolver uma política industrial para o setor em todo o território nacional;
6) Estabelecer metas claras de aumento da participação da bicicleta na mobilidade urbana e rural, envolvendo todos os setores da administração pública federal, bem como aplicar a bicicleta nas políticas públicas sociais tais como de trabalho, geração de renda, erradicação da pobreza, defesa civil, educação, saúde e moradia;
7) Inserir infraestrutura cicloviária nas vias laterais construídas junto às rodovias federais nas revisões e nos futuros contratos com concessionárias;
8) Elaborar manual técnico com caráter normativo para subsidiar a implantação de estrutura cicloviária adequada pela união, estados e municípios;
9) Criar um Programa Nacional de Formação para técnicos e gestores públicos visando a qualificação das políticas de desenvolvimento ciclístico e dos projetos cicloviários;
10) Criar um Plano Nacional de Incentivo ao Cicloturismo como forma de aumentar o conhecimento e a proteção do patrimônio cultural, histórico, artístico, paisagístico e natural;
11) Instalar bicicletários adequados em todos os prédios públicos federais, de todas as cidades brasileiras, quando houver espaço disponível, suprimindo, se necessário, vagas de estacionamento de automóveis;
12) Normatizar a bicicleta como item de bagagem pessoal para fins de transporte rodoviário, ferroviário, aéreo e aquaviário em território nacional;
13) Elaborar programa educativo continuado visando a criação de uma cultura de priorização dos modos ativos de deslocamento e a humanização do trânsito;
14) Criar e ampliar espaços e condições de participação da sociedade civil na formulação de políticas governamentais e em órgãos colegiados atinentes à mobilidade e ao transporte.

UCB – União dos Ciclistas do Brasil.

RAPIDINHAS.............