NOTÍCIAS, OPINIÕES E FATOS

* O "novo" velho governo Alair Correa completou dois anos e a população continua esperando ele denunciar os crimes de desvios de dinheiro público detectados ao assumir o mandato, praticados pelo governo anterior de triste memória do ex-prefeito Marcos Mendes. Disse Alair a época, isto gravado pelos meios de comunicação locais, que teria que fechar a SECAF porque os desvios eram grandes e insanáveis. De fato, fechou e abriu outra autarquia, a CONSERCAF, que funciona nos mesmos moldes da anterior. Sem nenhuma transparência e sem enviar para a Câmara de Vereadores os balancetes para fiscalização. Nenhuma ação civil pública foi impetrada para apurar o montante desviado e responsabilizar os autores. Ficou no discurso e na ameaça.

* Fato semelhante acorreu na área da Saúde. Aqui também Alair disse publicamente que encontrou desvios, contratos e licitações fraudulentas, mas depois proibiu os funcionários empossados de denunciar o fato. Novamente, nenhuma ação judicial para levantar os valores e responsabilizar os infratores. Os relatórios estão escondidos até hoje.

* Agora, raciocine comigo: Você ainda acredita nestas "briguinhas ridículas" que ambos travam na mídia se dizendo ferrenhos adversários ?
Quem tem a "faca e o queijo" na mão para ferrar com um adversário político "dá uma amarelada desta ?
Você não acha que rolou uma conversa reservada entre ambos ?
Você não acha que um tem o "rabo preso" com o outro ?

* Este embuste, apoiado pela "mídia domesticada" que é paga para estimular esta falsa polarização é a maior enganação presente na cidade nos últimos anos. É claro como a neve. Só não vê quem não quer. Eles nunca são perguntados nestas entrevistas montadas sobre estas questões cruciais. Uma grande parte da "elite" da cidade se beneficia com este jogo político, entretanto, a maior parte da população, principalmente aquela mais pobre e desinformada é quem paga a conta.

* Cabo Frio também promoverá um ato de protesto contra o absurdo aumento nas passagens de ônibus. O evento promovido pelos estudantes, trabalhadores e movimentos sociais será realizado no dia 16 de janeiro, sexta-feira, com concentração na Praça Porto Rocha, a partir das 14 horas. É fundamental a presença de todos aqueles que não concordam com mais este abuso contra a população, patrocinado pelos governos e empresas concessionárias do serviço de transporte coletivo. Estaremos lá dando nosso humilde apoio ao evento.
Só a luta muda a vida !!

*

* Evento semelhante realizado ontem no Rio de Janeiro, na Cinelândia, reuniu mais de 5.000 manifestantes. O povo volta as ruas numa caminhada pacífica contra este abuso que enriquece cada vez mais as empresas concessionárias, que nos últimos cinco anos tiveram as tarifas reajustadas muito acima da inflação e dos índices de reposição salarial dos trabalhadores. Tanto no Estado, na cidade do Rio de Janeiro, quanto aqui em Cabo Frio, é muito claro o conluio e a cumplicidade entre poder público e empresas. Parte desta grana volta em doação de campanhas na forma de Caixa 2, pois estas empresas por serem concessionárias de um serviço público não podem doar legalmente.

* Aqui em Cabo Frio é público e notório a influência da Salineira nos períodos eleitorais ajudando candidatos a prefeito e também candidatos a vereador. Muita gente sabe e silencia. Nós do PSOL somos o único partido a denunciar esta farsa e esta ilegal conivência, entretanto, infelizmente, grande parte da população que convive com a má qualidade e as altas tarifas do transporte coletivo não protesta e ainda elege e reelege quem a oprime e a engana escandalosamente nesta questão.
Luta que segue !!

* Regulamentação da mídia não é censura. Não se pretende regular o conteúdo das matérias e nem da informação, mas sim fazer a regulamentação econômica de forma a evitar monopólios e oligopólios que estão presentes de forma muito clara nos meios de comunicação no Brasil, principalmente os meios de concessão pública, que estão nas mãos de seis famílias e sub concedidos a notórios políticos, que colocam estas empresas em nome de "laranjas" e familiares de forma ilegal. Este texto extraído do blog do senador Raldolfe Rodrigues(PSOL-AP) faz uma ótima análise do tema. Confira abaixo:

"NOTA PÚBLICA EM DEFESA DA REGULAMENTAÇÃO DA MÍDIA.
A afirmação do novo ministro das Comunicações, Ricardo Berzoini, de que reabrirá o debate sobre a regulamentação econômica da mídia, foi atacada de modo desvairado por lideranças políticas que defendem a manutenção do status quo da mídia, posicionamento coerente com a mobilização conservadora que marcou forte presença no debate eleitoral recente.
Ao invés de enfrentar com franqueza o debate, assumindo publicamente que defendem que as empresas de comunicação permaneçam nas mãos de meia dúzia de famílias, os adversários da regulamentação buscam desqualificar um debate necessário, apresentando toda tentativa de quebrar o monopólio — proibido pela Constituição — como um caricato exercício autoritário.
Todas as nações democráticas possuem estruturas de controle dos meios de comunicação ou estão em processo acelerado de construção desses mecanismos. Existe regulação nos Estados Unidos, na Suécia, na Inglaterra, na França. O Uruguai, que viu a consolidação de avanços institucionais expressivos nos últimos anos, acaba de aprovar legislação similar.
No Brasil, o debate é rechaçado em sua origem com um brado surdo de “censura”, como uma forma cínica de defender o lucro e o poder dos barões da mídia. Nossa Constituição, que condena o monopólio e o oligopólio em qualquer setor da economia, seja a energia elétrica, a telefonia, as redes bancárias e as fábricas de chocolate, deve condenar também esse privilégio aos grupos midiáticos que fazem de sua liberdade instrumento de impunidade.
Não abandonaremos a trincheira da regulamentação da mídia porque lutar por ela é, longe de arranhar a liberdade de imprensa, defender a Constituição Brasileira, que em seu parágrafo 5º, do artigo 220, afirma que “os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio”.
Essa, que hoje é verdadeira letra morta, deve se tornar regra social viva para abrir novos e múltiplos canais de comunicação nas mãos de muitos, dando a milhares o direito à antena e à telepresença, seja para debater o que não se debate, seja para defender as crianças contra conteúdos ofensivos, seja para defender a sociedade contra a propagação do racismo.
É essencial, por exemplo, coibir a propriedade cruzada nos meios de comunicação, situação que ocorre quando o mesmo grupo econômico se torna detentor de mídia impressa e televisiva, medida já adotada nos Estados Unidos e em muitos outros países do globo.
É necessário ainda proibir por completo a publicidade infantil, recurso publicitário covarde que incute nas crianças um forjado desejo de consumo de produtos em regra superficiais e por vezes até danosos a sua saúde.
Outro exemplo de avanço legislativo necessário é o impedimento da propriedade e controle, por parlamentares federais, de empresas de mídia – em estrito cumprimento ao já previsto no Artigo 54 da Constituição Federal.
Esses são exemplos de necessidades democráticas já assimiladas por outras nações, frequentemente citadas pela grande imprensa como baluartes da democracia e da prosperidade econômica, e que precisam, agora, se tornar direito de todos os brasileiros."

* A farsa da "Pátria da Educação" cai logo no início do ano com o corte anunciado no Orçamento Geral da União de R$ 7 bilhões na área, o maior de todos, representando 31% do total. A vaca tossiu e espirrou óleo de peroba na cara da presidente.
Para demonstrar disposição de equilibrar suas contas, o governo Dilma Rousseff promoveu um bloqueio provisório de um terço dos gastos administrativos dos 39 ministérios e secretarias especiais.
Conforme decreto publicado nesta quinta-feira (8), o montante cortado é de R$ 1,9 bilhão mensal até a aprovação do Orçamento de 2015. Em valores anuais, são R$ 22,7 bilhões. A medida se concentra em despesas de custeio. Estão preservados desembolsos com pessoal, aposentadorias, benefícios assistenciais e outras prioridades.
Como é a pasta com maior volume de gastos não obrigatórios, o Ministério da Educação, responde pela maior parte do montante "tesourado", com o equivalente a R$ 7 bilhões no ano.
Para isso, além dos cortes nos ministérios, foram editadas medidas provisórias endurecendo as regras para a concessão de benefícios como pensões por morte, auxílio doença, auxílio ao pescador e seguro-desemprego.
Mais à frente, deverão ser definidos ainda aumentos de tributos.

* Tudo isso porque estamos em pleno "governo dos trabalhadores". Já pensou se fosse o Aécio, seria bem pior !!
Dizem como desculpa os petistas mais fanáticos !!

* O TSE baixou novas regras para tornar mais transparente a prestação de contas partidárias. É uma tentativa, se vai funcionar são são "outros tantos".
Já em 2015, os diretórios nacionais dos partidos políticos deverão seguir novas regras para a prestação de contas, conforme resolução do TSE. A medida prevê a obrigação de abertura de três contas distintas, uma destinada exclusivamente aos recursos recebidos do fundo partidário, outra voltada para a movimentação das doações de campanha e uma terceira para "outros recursos", como sobras financeiras de campanha, comercialização de bens e produtos ou realização de eventos. Todas as doações deverão ter a identificação do doador, o que permitirá à Justiça Eleitoral analisar a origem dos recursos. Outra importante alteração obriga os bancos a fornecer mensalmente os extratos eletrônicos da movimentação financeira dos partidos à Justiça Eleitoral. A aplicação das novas regras para os órgãos estaduais está prevista apenas para o exercício de 2016, com a apresentação das prestações de contas em 2017. Já os órgãos municipais somente estarão obrigados a adotá-la a partir do exercício de 2017, com a entrega da prestação de contas em 2018.

* Outra informação importante para quem perdeu o título e pretende tirar 2ª via.
O eleitor que perdeu ou teve o título de eleitor inutilizado pode requerer, gratuitamente, a segunda via do documento na zona eleitoral que atende sua área de residência. Os interessados devem levar um documento de identificação oficial, no prazo de validade, e o título de eleitor danificado, caso possua, diretamente na sua zona eleitoral.

* Vamos lá galera, apesar dos pesares o título é importante e é uma das formas de exercício da cidadania !

* O atentado a sede do jornal francês Charlie Hebdo que vitimou 12 pessoas continua repercutindo em todo mundo, mesmo após a morte dos terroristas pelos agentes franceses. Embora nada justifique o ato violento, desumano e cruel, esta questão está envolvida em complexos desdobramentos que não podem ser esgotados em análises simplistas que culpam apenas a religião ou a opressão a que são submetidos os emigrantes árabes, principalmente muçulmanos, na Europa. Replico abaixo a análise do companheiro, professor Willian Meister, Secretário de Movimentos Sociais do PSOL/SC, que reflete também a minha opinião sobre o triste fato.

"OPINIÃO SOBRE O ATENTADO EM PARIS:
Entre o "Je Suis Charlie" e o "Je Ne Suis Pas Charlie".
O "mundo ocidental" ficou chocado no começo deste 2015 com o atentado chamado de "terrorista" ocorrido no coração da capital mais charmosa do mundo, uma das cidades mais procuradas por turistas durante todo o ano - Paris. Prontamente após o atentado, milhões de pessoas no mundo todo, inclusive no Brasil, foram as ruas segurando cartazes com a frase "Je Suis Charlie", "Eu Sou Charlie" em português.
A frase faz referência ao nome da revista semanal francesa Charlie Hebdo, alvo do ataque que vitimou fatalmente 12 pessoas entre policiais, jornalistas e, sobretudo, cartunistas da revista, incluindo dois dos mais renomados do mundo. O motivo: o periódico francês, considerado anarquista e uma das principais vozes progressistas durante o histórico maio de 1968 na França, há muito costuma criticar as diversas religiões do mundo por meio de charges, tendo como seu principal alvo o islamismo, despertando assim o ódio de extremistas que, em 2011, já haviam lançado uma bomba contra o prédio da revista, sem vítimas.
O ataque ao periódico francês mobilizou toda a imprensa mundial, que tem coberto diuturnamente cada vírgula do caso, o chamando de "ataque à liberdade de imprensa".
Até aí todos sabemos e não estou aqui para contar de novo essa história. Penso que é necessário refletir apenas por um minuto em todos os fatores que possivelmente motivaram o ataque e o impacto que este atentado causará em toda a Europa.
Temos acompanhado um crescimento do ultra-nacionalismo por todo o continente europeu, seguido de uma crescente onda pró-fascismo (e, consequentemente, pró-nazismo), que tem levantado bandeiras em defesa da austeridade econômica, contra a classe trabalhadora e, sobretudo, contra imigrantes nos mais diversos países da região. Dentre os mais atacados estão os imigrantes muçulmanos, que somam uma grande comunidade em toda a Europa, como se vê em matéria do Jornal da Globo veiculada na noite de 08/01/15: http://goo.gl/YUXOiG.
Esse fenômeno se dá, principalmente, pelo momento de crise que toda a União Europeia vem vivendo há alguns anos, enfrentando altas taxas de desemprego, somados a arrochos salariais e aumento de impostos - como exemplo, cito a Espanha, com 27% de desempregados, e a Grécia, com cerca de 23%. Os empregos tidos como "minoritários" por lá (empregado doméstico, cozinheiro, faxineiro etc.), entre diversos outros na área comercial, são ocupados geralmente pelos imigrantes e isso leva à percepção de que estes "roubam" vagas que poderiam ser ocupadas pelos nativos (já vimos isso diversas vezes também nos Estados Unidos), aumentando a oposição aos estrangeiros.
Crescem com isso as forças políticas e os partidos da extrema e conservadora direita ultra-nacionalista, que alimentam uma política de ódio a estrangeiros e de ataques a frentes políticas progressistas e a partidos de esquerda.
Mas o que, afinal, isso tem a ver com o ataque à Charlie Hebdo e que consequências esses ataques poderão trazer à Europa?
É quase que uma soma matemática! Mesmo tendo um viés progressista, a revista Charlie Hebdo acaba sendo útil, provavelmente de forma despretensiosa, a esta política de exceção praticada pelos movimentos conservadores. Em suma, cada vez que a revista zomba da religião islâmica sem distinção entre fieis e sectários extremistas, permite o avanço do discurso contra os muçulmanos praticado pelos fascistas. Nesse sentido, falando das consequências, o enfrentamento aos estrangeiros, sobretudo aos seguidores do islã, tende a crescer nos discursos políticos e nas ruas, no dia-a-dia do povo, abrindo uma brecha perigosa para verdadeiras guerras civis e o aumento do ódio, como se viu recentemente no leste europeu onde imigrantes e descendentes russos foram espancados e mortos nas ruas da Ucrânia devido à crise governamental com a Rússia e a separação da Crimeia.
Nesse ponto quero concordar com o texto do camarada Juliano Medeiros, historiador e Secretário Nacional de Comunicação do PSOL, disponível aqui: http://goo.gl/XaC3hr.
Sobre o ataque, não é prudente que o consideremos como "fato isolado", mas também não há motivos evidentes para se acreditar que uma série de atentados contra a União Europeia ou o "eixo rico" do mundo está a caminho. Mesmo que forcemos algumas associações na tentativa de encontrar motivos a atentados terroristas de extremistas teocráticos, como a estreita ligação de países como França, Alemanha e Inglaterra com os Estados Unidos, acho muito pouco provável que sejam suficientes para inspirar novos ataques.
Por que? Respondo! Por mais difícil que seja ter que assumir isso, enfim concordei com algum posicionamento do jornalista global William Waack, meu xará conservador, ao falar do terrorismo praticado pela Al Qaeda. (embora nenhum grupo tenha assumido a autoria do atentado). Ele lembra que estes terroristas não são motivados por fatores políticos ou econômicos, por "islamofobia" ou preconceitos (ao menos não os "soldados"). Neste sentido concordamos, ressalvadas as superficialidades. Mas complemento dizendo que a "missão divina" de grupos como este, calcados numa visão teocrática e extremista dos escritos religiosos (coisa que estamos vendo crescer perigosamente também no Brasil), é derrotar a todo custo os "infiéis", aqueles que difamam e denigrem a imagem dos deuses, dos profetas, do divino, e morrer por isso como prova de honra e devoção.
Falo aqui de forma muito simplista e objetiva sobre isso. Afinal, para uma análise mais profunda sobre as redes terroristas seria necessário recapitular séculos e até milênios de história. Não entro aqui também no mérito dos equívocos que o mundo inteiro comete em confundir árabes, muçulmanos, judeus, curdos etc. sem as devidas distinções, alimentando assim um preconceito generalizado pelos milhares de povos originários do Oriente Médio e norte da África.
A intenção aqui é realizar uma breve reflexão como forma de exercício de análise da conjuntura possível para 2015 e aos próximos anos, se o mundo seguir na contramão da história e continuar regredindo no conservadorismo, permitindo o crescimento do ódio e abrindo brecha ao retorno das autocracias.
Espero que todos os leitores e leitoras possam refletir a partir deste texto na realidade que estamos criando também no Brasil, permitindo-nos reproduzir discursos separatistas, xenofóbicos contra nosso próprio povo (o que é muito pior) e de ódio por nossas diferentes preferências políticas em plena DEMOCRACIA.
Que o atentado de Paris seja motivador de uma retomada de consciência da civilização sobre os perigosos caminhos que estamos (re)tomando!"

* Continuidade aqui no blog da "Sessão Desabafo" !!
Será sempre um post de desabafo sobre qualquer assunto publicado pelos internautas através das redes sociais. Nesta oportunidade, um post do estudante cabofriense Felipe Santos:

"O lucro do empresário não vale mais que o dinheiro suado do trabalhador. Vamos pra rua conquistar um transporte público de qualidade e com preço justo. O valor das passagens é calculado com base numa planilha de custos que é uma verdadeira caixa preta! Formulada pela empresa, essa planilha nunca passou por auditoria para comprovar sua confiabilidade e ninguém tem acesso a ela. Eu não vou pagar por aquilo que não sei quanto vale! As passagens mais caras do interior do estado têm cara de superfaturamento. Mexam no bolso do empresário mas não tirem um centavo do salário de quem trabalha!"

* Continuidade também do espaço destinado a aqueles que acreditam no socialismo: "UMA PITADA DE MARX".
Sempre buscando uma forma resumida de explicar sua teoria, lembrando sempre aos "apressados" que devem considerar o "homem no seu tempo" !!

Karl Marx nasceu em 5 de Maio de 1818 em Trier, (Prússia renana). O pai, advogado, israelita, converteu-se em 1824 ao protestantismo. A família, abastada e culta, não era revolucionária. Depois de ter terminado os seus estudos no liceu de Trier, Marx entrou na Universidade de Bona e depois na de Berlim; aí estudou direito e, sobretudo história e filosofia. Em 1841 terminava o curso defendendo uma tese de doutoramento sobre a filosofia de Epicuro. Eram, então, as concepções de Marx as de um idealista hegeliano. Em Berlim, aderiu ao círculo dos “hegelianos de esquerda”(Bruno Bauer e outros) que procuravam tirar da filosofia de Hegel conclusões ateias e revolucionárias. Marx desenvolveu numa série de trabalhos históricos a sua teoria materialista, dedicando-se, sobretudo ao estudo da economia política. Revolucionou esta ciência, nas suas obras Contribuição para a Crítica da Economia Política (1859) e O Capital (1867). Em 14 de Março de 1883, Marx adormecia pacificamente, na sua poltrona, para o último sono.

EXPLICANDO MELHOR A MAIS-VALIA:
Mais-Valia é um conceito fundamental da economia política marxista, que consiste no valor do trabalho não pago ao trabalhador, isto é, na exploração exercida pelos capitalistas sobre seus assalariados. Marx, assim como Adam Smith e David Ricardo, considerava que o valor de toda a mercadoria é determinado pela quantidade de trabalho socialmente necessário para produzi-la.
Sendo a força de trabalho uma mercadoria cujo valor é determinado pelos meios de vida necessários à subsistência do trabalhador (alimentos, roupas, moradia, transporte, etc.), se este trabalhador trabalhar além de um determinado número de horas, estará gerando não apenas valor correspondente ao de sua força de trabalho (que lhe é pago pelo capitalista na forma de salário), mas também um valor a mais, um valor excedente sem contrapartida, denominado por Marx de mais-vala.
É desta fonte (de trabalho não pago) que são tirados os possíveis lucros dos capitalistas (industriais, comerciantes, agricultores, banqueiros, etc.), além da renda da terra, dos juros, etc. Enquanto a taxa de lucro – a relação entre a mais-valia e o capital variável ( salários) – define o grau de exploração sobre o trabalhador.
Para Marx a mais-valia é dividida entre Absoluta e Relativa. Produção de mais-valia absoluta é um modo de incrementar a produção do excedente a ser apropriado pelo capitalista. Consiste na intensificação do ritmo de trabalho, através de uma série de controles impostos aos operários, que incluem da mais severa vigilância a todos os seus atos na unidade produtiva até a cronometragem e determinação dos movimentos necessários à realização das suas tarefas. O capitalista obriga o trabalhador a trabalhar a um ritmo tal que, sem alterar a duração da jornada, produzem mais mercadorias e mais valor.
Quando esse método encontra os limites da extração da mais-valia absoluta: resistência da classe operária e deterioração de suas condições físicas o segundo caminho, a extração da mais-valia relativa, é que fez do capitalismo o modo de produção mais dinâmico de todos os tempos, transformando continuamente seus métodos de produção e introduzindo incessantemente inovações tecnológicas. Pois é apenas através da mudança técnica que o tempo de trabalho socialmente necessário de determinados bens pode ser reduzido. Aumentos na produtividade resultantes e novos métodos de produção, nos quais o trabalho morto sob a forma de máquinas assume o lugar do trabalho vivo, reduzem o valor dos bens individuais produzidos.


* Mais tarde para aliviar, rsrs , um pouco de música engajada e de protesto !!