* Nos seus primeiros dias, o "novo" velho governo Alair fechou a SECAF ( criada no governo de Marquinhos), alegando inúmeras irregularidades insanáveis e desvios de dinheiro público que nunca foram tornados públicos para a população. Não ficamos sabendo o montante desviado e nem os seus responsáveis. Nenhuma ação civil pública foi proposta como deveria ser pela Procuradoria Municipal.
* O que fez Alair ?
Apenas criou outra autarquia com este "pomposo" nome de CONSERCAF, mas manteve os métodos e modos de agir. Nomeou seu genro para a presidência. Nepotismo escancarado !!
Depois tem um monte de gente na cidade que pergunta para onde vai o nosso dinheiro. Não é difícil saber, ou é ?
* Recentemente, este mesmo governo extingue a CONSERCAF declarando "descaradamente" na cara da população que a autarquia gasta muito e funciona como uma segunda prefeitura. Um agravante: A autarquia não e fiscalizada pela Câmara, que aliás, não fiscaliza nem os próprios balancetes da prefeitura.
* O deputado estadual Jãnio Mendes denuncia corretamente os desmandos na CONSERCAF e abre uma polêmica com o governo, mas se cala diante das irregularidades existentes na SECAF do neo-aliado Marcos Mendes. Indignação seletiva contra o mau uso do dinheiro público. Como Marquinhos não pode entrar nesta por causa da SECAF, deixou este papel para o nobre deputado.
O governo Alair ameaça processar Jânio. Retórica, não vai processar ninguém. Tudo que este governo não quer é investigação, ainda mais na CONSERCAF, onde vários contratos suspeitos foram denunciados nas redes sociais.
* Será que tem ainda alguém que consegue ver alguma diferença na forma de "governança" ou no trato sem transparência com o dinheiro público entre estes "grupos políticos" ?
Esta falsa polarização é o maior embuste político que existe em Cabo Frio e já vai passando de 20 anos. É um grande jogo de cena, ou melhor, um jogo de cartas marcadas que querem novamente impor a população em 2016 !
* Nas redes sociais e blogs tem gente que defende um e ataca o outro. Alguns travam duelos verbais amenos, mas outros se ofendem contundentemente como se fosse uma discussão maniqueísta entre o "bem e o mal". No final fica a triste constatação que nas acusações ambos os lados tem razão !
* Denunciamos isso desde 2008 ( infelizmente com pouca visibilidade na mídia )e em 2015 a situação continua se repetindo sem que a população reaja com a indignação que mostra contra os escândalos de corrupção em Brasília. Alguns mantém aquela natural passividade com o roubo de dinheiro público em "nosso quintal". Estes agentes políticos estão na típica situação onde os "rabos estão presos". Estavam todos juntos em 2014 na eleição de Pezão, ou não ?
* Até quando vamos aturar tamanha enganação e esculhambação ?
* A Câmara do Deputados, sob a liderança do "malandro federal" Eduardo Cunha(PMDB-RJ), aprovou ontem a PL 4330 que implanta a terceirização geral e irrestrita no país com 230 votos a favor e 203 contra. O projeto atende aos interesses do grande capital e representa a vitória de um grande lobby empresarial em cima daqueles deputados eleitos com suas doações de campanha. Um dia triste no Congresso e uma grande derrota parcial da classe trabalhadora. O projeto agora vai a apreciação do Senado.
* O projeto que deveria apenas legalizar a situação de terceirizados contratados de forma irregular, na verdade vai atingir mais de 40 milhões de brasileiros que trabalham com carteira assinada e podem a partir de agora serem também terceirizados. Aliás, este projeto absurdo prevê que um empresário pode abrir uma empresa e atuar sem nenhum funcionário contratado, apenas com terceirizados em suas fileiras.
* Veja abaixo, de forma resumida, nove motivos para você trabalhador ser contra este projeto e se mobilizar para derrotá-lo nas ruas, único caminho possível, diante de um parlamento em que a sua maioria é subserviente aos interesses do grande empresariado, não por acaso, os maiores financiadores de campanhas políticas. Confira:
1- Salários e benefícios devem ser cortados.
O salário de trabalhadores terceirizados é 24% menor do que o dos empregados formais, segundo o Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese).
No setor bancário, a diferença é ainda maior: eles ganham em média um terço do salário dos contratados. Segundo o Sindicato dos Bancários de São Paulo, eles não têm participação nos lucros, auxílio-creche e jornada de seis horas.
2- Número de empregos pode cair.
Terceirizados trabalham, em média, três horas a mais por semana do que contratados diretamente. Com mais gente fazendo jornadas maiores, deve cair o número de vagas em todos os setores.
Se o processo fosse inverso e os terceirizados passassem a trabalhar o mesmo número de horas que os contratados, seriam criadas 882.959 novas vagas, segundo o Dieese.
3- Risco de acidente deve aumentar.
Os terceirizados são os empregados que mais sofrem acidentes. Na Petrobras, mais de 80% dos mortos em serviço entre 1995 e 2013 eram subcontratados. A segurança é prejudicada porque companhias de menor porte não têm as mesmas condições tecnológicas e econômicas. Além disso, elas recebem menos cobrança para manter um padrão equivalente ao seu porte.
4 - O preconceito no trabalho pode crescer.
A maior ocorrência de denúncias de discriminação está em setores onde há mais terceirizados, como os de limpeza e vigilância, segundo relatório da Central Única dos Trabalhadores (CUT). Com refeitórios, vestiários e uniformes que os diferenciam, incentiva-se a percepção discriminatória de que são trabalhadores de “segunda classe”.
5- Negociação com patrão ficará mais difícil.
Terceirizados que trabalham em um mesmo local têm patrões diferentes e são representados por sindicatos de setores distintos. Essa divisão afeta a capacidade de eles pressionarem por benefícios. Isolados, terão mais dificuldades de negociar de forma conjunta ou de fazer ações, como greves.
6- Casos de trabalho escravo podem se multiplicar.
A mão de obra terceirizada é usada para tentar fugir das responsabilidades trabalhistas. Entre 2010 e 2014, cerca de 90% dos trabalhadores resgatados nos dez maiores flagrantes de trabalho escravo contemporâneo eram terceirizados, conforme dados do Ministério do Trabalho e Emprego. Casos como esses já acontecem em setores como mineração, confecções e manutenção elétrica.
7- Maus empregadores sairão impunes.
Com a nova lei, ficará mais difícil responsabilizar empregadores que desrespeitam os direitos trabalhistas, porque a relação entre a empresa principal e o funcionário terceirizado fica mais distante e difícil de ser comprovada. Em dezembro do último ano, o Tribunal Superior do Trabalho tinha 15.082 processos sobre terceirização na fila para serem julgados, e a perspectiva dos juízes é de que esse número aumente. Isso porque é mais difícil provar a responsabilidade dos empregadores sobre lesões a terceirizados.
8- Haverá mais facilidades para corrupção.
Casos de corrupção como o do bicheiro Carlos Cachoeira e do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda envolviam a terceirização de serviços públicos. Em diversos casos menores, contratos fraudulentos de terceirização também foram usados para desviar dinheiro do Estado. Para o procurador do trabalho Rafael Gomes, a nova lei libera a corrupção nas terceirizações do setor público. A saúde e a educação públicas perdem dinheiro com isso.
9- Estado terá menos arrecadação e mais gastos.
Empresas menores pagam menos impostos. Como o trabalho terceirizado transfere funcionários para empresas menores, isso diminuiria a arrecadação do Estado. Ao mesmo tempo, a ampliação da terceirização deve provocar uma sobrecarga adicional ao Sistema Único de Saúde (SUS) e ao INSS. Segundo juízes do TST, isso acontece porque os trabalhadores terceirizados são vítimas de acidentes de trabalho e doenças ocupacionais com mais frequência, o que gera gastos ao setor público.
Fonte: Carta Capital.
* O PSOL votou contra este projeto !
O nosso representante local na Câmara, Marquinhos Mendes(PMDB-RJ), votou a favor !
* Na contramão da indignação dos trabalhadores conscientes o governo do PT, da presidente Dilma, triplica os valores destinados ao partidos políticos. UM acinte num momento de "propalada austeridade" administrativa, fiscal e financeira do Estado. Confira trecho da matéria da Folha de São Paulo:
“Dilma sanciona aumento do fundo partidário para R$ 868 milhões.
A presidente Dilma Rousseff sancionou o Orçamento Geral da União de 2015 sem vetar a proposta que triplicou os recursos destinados ao fundo partidário, uma das principais fontes de receita dos partidos políticos, hoje com dificuldades de financiamento por causa da Operação Lava Jato.
Em seu projeto original, o governo destinava R$ 289,5 milhões para o fundo, mas o valor foi elevado para R$ 867,5 milhões pelo relator do Orçamento no Congresso, senador Romero Jucá (PMDB-RR).”
* Em 1994, o fundo partidário era de meros R$729 mil. Um custo de R$1,4mil por deputado. Neste ano, o custo bate em R$1,662 milhão por deputado. Um aumento de 1.586% em 21 anos. Para por esse aumento em perspectiva, em 1994 o salário mínimo era de R$64.79. Se ele tivesse aumentado na mesma proporção, este ano seria de R$ 77.127.
* Outra forma de pensar sobre o aumento: se o PIB brasileiro houvesse aumentado na mesma proporção que o fundo partidário, ele teria saltado de US$ 574 bilhão em 1994 para US$ 683 trilhões em 2015. O Brasil estaria gerando, por ano, o equivalente ao PIB mundial combinado em toda uma década. Seria não só a nação mais rica do mundo, mas a nação mais rica em toda a história humana.
* Mas talvez o mais interessante neste debate não seja sequer o valor, mas o seu uso.
Diz a lei que ele deve ser usado para a manutenção das sedes e serviços do partido, permitido o pagamento de pessoal, a qualquer título (observado neste último caso o limite máximo de 50% do total recebido), na propaganda doutrinária e política, no alistamento e campanhas eleitorais, na criação e manutenção de instituto ou fundação de pesquisa e de doutrinação e educação política (sendo esta aplicação de, no mínimo, 20% do total recebido), e na a criação e manutenção de programas de promoção e difusão da participação política das mulheres (mínimo de 5% do total).
* Ou seja, fora o fato de que 5% precisam ser usados para a promoção de políticas de participação feminina, 20% na criação de institutos e fundações de pesquisa e doutrinação partidária, e não se poder usar mais de 50% para o pagamento de pessoal (o que no caso de um partido como o PT, atualmente o partido que recebe a maior proporção do fundo (13%), pode ultrapassar R$58 milhões por ano), não há limites objetivos no uso. O partido pode se quiser usar tal dinheiro para financiar campanhas, mas se quiser usá-lo para contratar candidatos rejeitados nas urnas mas com forte presença interna, também pode.
Mesmo o limite de 50% para o pagamento de pessoal pode ser manipulado. Basta que a pessoa seja contratada não como empregado, mas como empresa prestadora de serviços de campanha eleitoral, aos institutos e fundações de pesquisa e assim por diante.
* Nesta questão o PSOL também votou contra !
O PMDB, o PP e o PDT, dos representantes locais Marquinhos Mendes, Alair Correa e Jânio Mendes votaram a favor !
* Para ajudar aqueles torcedores desinformados que se limitam a reproduzir informações equivocadas, as vezes apenas com o objetivo da zoação, segue abaixo, pesquisa do Portal IG sobre os times que mais tem vice-campeonatos no Brasil. Lembrando que, na verdade, ser vice campeão não deveria envergonhar ninguém, pois mostra que estes times são de "chegada" e ganhar ou não o título é fruto de várias circunstâncias e não tira o mérito da disputa. Confira abaixo:
1 - Cruzeiro - 48 vezes
2 - Atlético MG - 41 vezes
3 - Flamengo - 40 vezes
4 - São Paulo - 39 vezes
5 - Paysandu PA - 36 vezes
6 - Vasco da Gama - 36 vezes
7 - Remo PA - 35 vezes
8 - América RN - 34 vezes
9 - Santa Cruz - 33 vezes
10 - Grêmio - 32 vezes
* Continuidade aqui no blog da "Sessão Desabafo" !!
Será sempre um post de desabafo sobre qualquer assunto publicado pelos internautas através das redes sociais. Nesta oportunidade, um comentário postado na página do escritor Pablo Villaça:
"Empresários bancam a eleição de deputados-lobistas que aprovam legislação pra prejudicar trabalhadores e enriquecer ainda mais os empresários que bancam a eleição de deputados-lobistas que......."
* Continuidade também do espaço destinado a aqueles que acreditam no socialismo: "UMA PITADA DE MARX".
Sempre buscando uma forma resumida de explicar sua teoria, lembrando sempre aos "apressados" que devem considerar o "homem no seu tempo" !!
Karl Marx nasceu em 5 de Maio de 1818 em Trier, (Prússia renana). O pai, advogado israelita, converteu-se em 1824 ao protestantismo. A família, abastada e culta, não era revolucionária. Depois de ter terminado os seus estudos no liceu de Trier, Marx entrou na Universidade de Bona e depois na de Berlim, ali estudou direito, e sobretudo, história e filosofia. Em 1841 terminava o curso defendendo uma tese de doutoramento sobre a filosofia de Epicuro. Eram então as concepções de Marx, as de um idealista hegeliano. Em Berlim, aderiu ao círculo dos “hegelianos de esquerda”(Bruno Bauer e outros) que procuravam tirar da filosofia de Hegel conclusões ateias e revolucionárias. Marx desenvolveu numa série de trabalhos históricos a sua teoria materialista, dedicando-se sobretudo, ao estudo da economia política. Revolucionou esta ciência nas suas obras Contribuição para a Crítica da Economia Política (1859) e O Capital (1867). Em 14 de Março de 1883, Marx adormecia pacificamente na sua poltrona para o último sono.
MANIFESTO COMUNISTA
III - Literatura Socialista e Comunista
O SOCIALISMO REACIONÁRIO
1 - Socialismo Feudal
Devido à sua posição histórica, as aristocracias da França e da Inglaterra viram-se chamadas a lançar libelos contra a sociedade burguesa. Na revolução francesa de julho de 1830 e no movimento reformador inglês, tinham sucumbido mais uma vez sob os golpes desta odiada arrivista. Elas não podiam mais travar uma luta política séria, só LHes restava a luta literária. Ora, também no domínio literário, tornara-se impossível a velha fraseologia da Restauração.
Para criar simpatias, era preciso que a aristocracia fingisse descurar seus próprios interesses e dirigisse sua acusação contra a burguesia, aparentando defender apenas os interesses da classe operária explorada. Desse modo, entregou-se ao prazer de cantarolar sátiras sobre os novos senhores e de lhe segredar ao ouvida profecias de mau augúrio.
Assim nasceu o socialismo feudal, onde se mesclavam jeremiadas e libelos, ecos do passado e ameaça sobre o futuro. Se por vezes a sua crítica amarga, mordaz e espirituosa feriu a burguesia no coração, sua impotência absoluta de compreender a marcha da História moderna terminou sempre por um efeito cômico.
A guisa de bandeira, estes senhores arvoraram a sacola do mendigo, a fim de atrair o povo, mas logo que este acorreu, notou suas costas ornadas com os velhos brasões feudais e dispersou-se com grandes gargalhadas irreverentes.
Uma parte dos legitimistas franceses e a “Jovem Inglaterra”, ofereceram ao mundo esse espetáculo divertido.
Quando os campeões do feudalismo demonstram que o modo de exploração feudal era diferente do da burguesia, esquecem uma coisa: que o feudalismo explorava em circunstâncias e condições completamente diversas e hoje em dia caducas. Quando ressaltam que sob o regime feudal o proletariado moderno não existia, esquecem uma coisa: que a burguesia moderna é precisamente um fruto necessário de seu regime social.
Aliás, ocultam tão pouco o caráter reacionário de sua crítica, que sua principal queixa contra a burguesia consiste justamente em dizer que esta assegura sob o seu regime o desenvolvimento de uma classe que fará ir pelos ares toda a antiga ordem social,
O que reprovam à burguesia é mais o ter produzido um proletariado revolucionário, que o haver criado o proletariado em geral. Por isso, na luta política participam ativamente de todas as medidas de repressão contra a classe operária. E na vida diária, a despeito de sua pomposa Fraseologia, conformam-se perfeitamente em colher os frutos de ouro da árvore da indústria e trocar honra, amor e fidelidade, pelo comércio de lã, açúcar de beterraba e aguardente.
Do mesmo modo que o pároco e o senhor feudal marcharam sempre de mãos dadas, o socialismo clerical marcha lado a lado com o socialismo feudal. Nada é mais fácil que recobrir o ascetismo cristão com um verniz socialista. Não se ergueu também o cristianismo contra a propriedade privada, o matrimônio e o Estado? E em seu lugar não predicou a caridade e a pobreza, o celibato e a mortificação da carne, a vida monástica e a igreja? O socialismo cristão não passa de água benta com que o padre consagra o despeito da aristocracia.
* HUMOR DA HORA !
Sempre uma "tirada" bem humorada e inteligente satirizando o cotidiano, a política e a sociedade.
Na continuidade, frase do jornalista Bernardo Mello Franco:
"Levy Fidelix encerrou o programa eleitoral do PRTB com homenagem a Tiradentes. A esta hora, o alferes deve estar se perguntando onde foi que errou..."
* Mais tarde seguiremos com um pouco mais de humor e poesia porque sem isso ninguém aguenta !!!!
